CASO NOOS: LAMENTO POR LA MONARQUÍA CAÍDA
A estas horas todavía no se
conoce la sentencia contra los implicados en el Caso Noos entre los que figura
una Infanta de España, hija y hermana de reyes. La noticia tendrá estará en el
candelero durante unos días y luego se olvidará. Nadie duda de que Iñaki
Urdangarín entrará en la cárcel, sino ahora, dentro de unos meses cuando se vea
el recurso de apelación que indudablemente presentarán las partes. Estos nos
parece de lo más irrelevante y apto solamente para carroñeros (la cárcel nunca
es plato de gusto para nadie y muchos de los que se interesarán por el destino
de Urdangarín no serán amantes de la justicia sino odiadores profesionales). Lo
peor de todo este asunto es que se haya producido y el conocer el por qué un “chico
bien”, de “buena familia”, ya de por sí adinerada, que había dado el braguetazo
del siglo y que para colmo, estaba mantenido con cargo a los presupuestos
generales del Estado, se le ocurre embarcarse en una serie de trapacerías de
baja estofa para terminar en el banquillo de los acusados respondiendo a
tráfico de influencias, cobro de comisiones irregulares e incluso de haber
jugado con asociaciones de niños minusválidos. Simplemente bochornoso. A veces
la cara no resulta el espejo del alma y Urdangarín ha resultado ser un guaperas
con cerebro de mosquito. Pero eso, eso tampoco es relevante. Lo peor de todo ha
sido el desprestigio que ha caído sobre la monarquía. Y ésta no ha venido por
Urdangarín, son por su esposa, Infanta de España. Hasta 1936, era frecuente que
miembros de la nobleza asumieran sus responsabilidades políticas: en España
hubo nobles en todos los partidos desde el centro hasta la extrema-derecha e
incluso en todas las iniciativas culturales que se dieron en la época. La
nobleza tenía conciencia de sí misma. Hoy ya no. Por los motivos que fuera, los
nobles de ayer se convirtieron en empresarios o play-boys. Y esto no ocurrió en
democracia, sino durante el franquismo. Ya durante la transición quisieron
pasar desapercibidos y hoy sabemos de ellos por las páginas del colorín. Nada
más. Y esto, ha ocurrido también con la monarquía: se ha banalizado. Del Rey
que reina y gobierna se pasó al rey constitucional que reina pero no gobierna y
ahora estamos ante el rey que figura pero ni reina ni gobierna. Y la familia
(hermanos, esposa, hijos), deben de ser igualmente banales para estar a la
altura. Si antes elegían esposa y esposo entre la nobleza era para encontrar a
personas con la misma educación. La idea de “servicio” era la que estaba en la
mentalidad de los nobles desde tiempos inmemoriales. Y la nobleza era ante todo
“servicio de armas”. De esto ya no queda ni el recuerdo. La monarquía se
mantiene, no por sus valores, cosa de otro tiempo pero valores que la hicieron
imprescindible para encarnar el símbolo de la unidad de un pueblo, sino porque
acepta descender al terreno de “lo popular”: casarse con un@plebey@ es lo más
normal entre la nobleza para considerarse “cerca del pueblo”. Rebajar el propio
nivel, en lugar de elevar a la población al de la nobleza. Los borbones
españoles, en esto, han sido siempre unos figuras. Han querido asentar la corona,
no en el “prestigio” sino en la “popularidad”, no en dar ejemplo, sino en el
reflejo de la sociedad… A un pueblo que inevitablemente elige más y más
corruptos, una y otra vez, para dirigirlo, corresponde una aristocracia y una
monarquía igualmente corruptas que no entren en conflicto con la clase
política. Que sean conscientes de este proceso o no es una cosa, que este
proceso de imitación en la degeneración se esté dando en la práctica es otra.
Ahí estuvo la Infanta de España en el banquillo de los acusados para
demostrarlo.
MARINE LE PEN MÁS FUERTE QUE NUNCA (EN LE MONTE DE HOY)
Los progres en Francia y en toda
Europa están tocando a rebato. Si después de perder la presidencia de los EEUU,
pierden Francia, el nuevo orden mundial diseñado en 1989, tras la caída del
universo comunista y después de la Guerra de Kuwait, queda literalmente
arruinado. En efecto, decir Marine Le Pen en la presidencia francesa supone 1)
Despedirse de la UE, esa estructura que nació como tecnocrática y ha terminado
siendo un peón de segunda fila en el nuevo orden mundial, con decisiones improvisadas
y en absoluto motivadas por razones técnicas, 2) Despedirse de la OTAN y
garantizar la paz en Europa durante generaciones, ajena a los riesgos de
enfrentamiento con Rusia. 3) Entonar el morituri para los partidos que han
gobernado en Europa desde 1945. Así pues, no es raro que Le Monde, y con él toda la prensa del stablishment, rujan como
fieras que ven aproximarse su fin político y el de sus amigos. Hoy mismo, Le monde publica a toda plana la
noticia: “Presidenciales: Marina Le Pen más fuerte que nunca”. La noticia se
basa en la encuesta electoral publicada por Ipsos-Sopra Steria, realizada del 7
al 12 de febrero con una muestra de 15.875 personas y que establece la
situación del mapa político francés en este momento. Dato sorprendente: así
como en las elecciones de 2012, el 76% de los electorales no sabían a quién
iban a votar (cifras similares se habían dado en Francia en anteriores eleciones)
ahora, la cifra de indecisos al 69%, es decir, 3.000.000 de electores tienen
claro a quién votar. Segunda sorpresa: no votarán mayoritariamente por los
partidos del centro o de la izquierda, sino por el Front National. Primera
conclusión de Le Monde: “Los
electores de Marina Le Pen parecen los más determinados”. A diferencia de otros
candidados, los electores que apoyan a Marine Le Pen están más determinados a
hacerlo: el 74% de ellos asegura que su elección es definitiva, mientras que
solamente el 61% dicen que votarán por Fillón, el 53% por Melenchon, el 39% por
Haon y el 33% por Macron… En resumen: Marina Le Pen es la única candidata que “inquieta”
al stablishment y la única que, a los ojos de los electores, “puede
verdaderamente cambiar las cosas”.
¿OS HABÍAIS OLVIDADO DE LA VALLA DE CEUTA? NO LO HAGAIS. HOY HAN ENTRADO 400 EN BUSCA DE SUBSIDIO
Más de 400 personas han logrado
entrar en la Ceuta saltando la valla del Tarajal, según ha informado la policía
y ha distribuido la agencia Europa Press. Las cifras en este momento son
todavía confusas (la noticia se ha difundido hace menos de tres horas) pero se
reconoce que el asalto ha sido masivo y que posiblemente hayan atravesado más
ilegales. En total, han participado en el asalto 800 subsaharianos. A las 9:00
horas, los ilegals que se habían dispersado por toda la ciudad, han convergido
ante el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes en el que en la actualidad
se encuentran 620 ilegales y que, por supuesto, no podrá acoger a este nuevo
contingente. El pasado 9 de diciembre se produjo el anterior asalto
protagonizado por “cientos” de ilegales. Tales son los hechos. Conclusiones: en
unos momentos en los que la oferta laboral sigue siendo baja y los salarios no
repuntan, cada ilegal que entra, contribuye a que la crisis del mercado laboral
persista. ¿Por qué vienen? Sólo hay una explicación y no es la de que “huyen de
la miseria”: vienen con la perspectiva de que desde hoy mismo, reciban
alimentación, cama y ropa y medios para sobrevivir. LA UE está considerada en
África como el reino de los estúpidos, capaces de pagar la estancia de quien
vulnera su legalidad. El problema solamente tiene una solución: modificar la
legislación europea en materia de garantismo: quien entra ilegalmente sale
disparado. Eso o mañana serán otros 400. Ya son varias decenas de miles los que
han ido asaltando la valla de Ceuta en los últimos años. El gobierno procura no
dar cifras oficiales para evitar crear alarma social, pero si sumamos las
cifras que vienen produciéndose desde 2006, superarán sin duda los 25.000
ilegales. La cosa es todavía más injustificable porque Marruecos no tiene las
limitaciones legales que sí existen en Europa para poner en la frontera a estos
ilegales: y Marruecos sigue sin hacer otra cosa que poner el cazo. ¿Para qué
resolver un problema si los europeos son suficientemente idiotas como para conceder
cualquier ventaja en exportaciones de productos agrícolas al reino alahuita
contra la promesa de que la policía marroquí hará algo contra la inmigración
ilegal en su territorio?