Querido Diario:
Hoy estoy invitado a una paella
en San José de Costa Rica. Ayer me prepararon una tortilla española… Sé que
sigue existiendo España porque hasta aquí llega TVE1 y porque Internet te pone
en contacto con los amigos de la Patria. Por nada más. ¿Quién ha dicho que fuera de España no se está
mejor que en España? ¿Quién ha dicho que en España se come mejor que en
cualquier lugar del mundo? Cualquier lugar es bueno si uno tiene la
imperiosa necesidad de disfrutar de la vida. Los bananos de aquí son
exactamente iguales a los de Canarias. Las piñas que se comen en España proceden
mayoritariamente de aquí. He pasado por campos de cultivo y no hay ni mares de
plásticos, ni sobredosis de pesticidas, vermicidas, fungicidas y abonos
químicos. Las papayas que en España van a 6-8 euros el kilo, aquí apenas
cuestan poco más de un euro. Limones mucho más baratos. Mangos maduros y en su
punto a precios increíbles. ¡Claro que en cualquier país del mundo se come
bien! (y no necesariamente se come diferente). Y, sin embargo, uno siente la necesidad de pensar en
la Patria y de esforzarse en oír su llamada. Cada día me levanto con
ganas de mirar las noticias y de percibir, de entre todas ellas, alguna que
pueda ser considerada como positiva. De esas que obligan a hacer las maletas y
a decir: “Yo debo estar allí”. La llamada de la Patria no es retórica. Es como el sonido de un
diapasón que sirve para afinar otros instrumentos y que se transmite sin
palabras: es una señal para que los que creen que pudiera existir un destino común
para España y para los españoles, estamos esperando. Es la señal que
cada día espero y que nunca se produce. Es la señal que nunca llega. Entre
tanto, es bueno disfrutar del lugar en el que uno se encuentra. Lejos de la Patria, feliz y a la
espera.
BRASIL: NUEVO HITO EN LA GRAN
CRISIS DE LA GLOBALIZACIÓN, VERSIÓN 2.0. COMO EN ESPAÑA, PERO A LO GRANDE
En cierto sentido a uno le
satisface el haber tenido razón y el repetir desde hacía dos años que la versión 2.0 de la crisis
económica mundial iniciada en 2007, se iniciaría en Brasil. No era
difícil: cuando un país “arrastra” a la economía mundial quiere decir que su
papel económico está sobredimensionado y, por tanto, antes o después, las cosas
volverán a donde estaban los equilibrios iniciales. Es decir, si un país “arrastra” hasta un
nivel X de crecimiento económico a sí mismo y al resto de países del mundo,
llegará un momento en que su crisis “hundirá” a la economía mundial hasta la
posición de partida, es decir –X. Y ya hay ninguna duda de que esto será
así: el déficit público alcanzará el 9% del PIB, el bono brasileño a la altura
del bono-basura, el endeudamiento alcanzará el 70% del PIB, contracción del PIB
un 3% este año y sin posibilidades de ser positivo hasta dentro de tres años,
con riesgo fiscal creciente, inflación elevada y tasas de inversión negativas. No
será una crisis regional… porque gracias a la globalización ya no hay “crisis
regionales”. Toda crisis,
por definición es mundial a la vista de las interconexiones de las economías
nacionales. Con mucha más razón en un país como Brasil, enorme en población,
enorme en recursos y enorme en dimensión económica. Y afectará a España
que mantiene intercambios comerciales con Brasil y desde 2007 ha sido uno de
los lugares de refugio de la banca privada española.
EL PSOE CONTRATO A UN INFORMÁTICO
DE LA TRAMA PUNICA PARA BORRAR RASTROS DE LAS FOTOS DE OBAMA CON LAS HIJAS DE
ZP
Estuvimos gobernados siete años por un tipo que era
incapaz de transmitir a sus hijas nada más que ir de góticas o montarse en una
carroza de la caravana del orgullo gay. Y por una madre que quería ser
soprano y nadie le advirtió que le
faltaban condiciones. Estuvimos gobernados por un tontorrón que ni tuvo
carácter para prohibir a sus hijas que fueran vestidas de freakys a una cena
con el presidente de los EEUU. No es raro que ZP quisiera practicar “ingeniería social”: hacer todo lo
posible para que la sociedad española se pareciera a la familia disfuncional de
la que era miembro y así pasar más desapercibido. Ni siquiera fue capaz
de enseñar a sus hijas un mínimo de ideas dietéticas, para evitar un sobrepeso
siempre molesto y que denota una vida muelle, despreocupada, desinteresada y
pasota a la vista de que papá y mamá les concedían todos los caprichos. Y ahora
resulta que el PSOE, al ver que las fotos en cuestión generaban, no elogios
entre la juventud, sino todo tipo de ironías y ni un apoyo, temió que…
repercutiera negativamente en su intención de voto, así que optó por lo
imposible: que esas fotos desaparecieran de Internet. Ahí estaba Alejandro de Pedro para cobrar 52.000
euros por un trabajo imposible de realizar (y que él sabía que era imposible).
Y, claro, el PSOE no avisó ni a papá ni a mama de la operación, no fuera a ser
que entendieran el fracaso de su modelo familiar educativo.
POR FIN ALGUIEN LO HA RECONOCIDO:
LOS PARTIDOS NO SON PROPIEDAD DE SU BASE MILITANTE… EN REALIDAD SON DE
CUALQUIERA MENOS DE LA BASE
El copyright de la frase “Los partidos no son sólo de los
militantes” es de Pedro Sánchez y debe saberlo porque lleva año y pico
como Secretario General del PSOE… elegido por la base militante. Precisamente
por eso algunos somos absolutamente contrarios a la partidocracia y a la
democracia que tenga como clave de bóveda a los partidos políticos. Inicialmente,
los partidos políticos eran grupos de personas que se agrupaban porque compartían
determinados puntos de vista (una ideología o una doctrina o un programa).
Luego se convirtieron –casi inmediatamente- en grupos de intereses que esgrimían
lo anterior simplemente como excusa para tener electores. La base estaba
contenta porque ella también quería un lugar bajo el sol y beneficiarse de la
amplia red de influencias de un partido político. Hoy, tanto las bases como la dirección, buscan lo mismo:
medrar y trepar, cada cual a su nivel y según sus posibilidades. Ya no hay
ideología, el programa es algo que se hace y se deshace según conveniencias y,
por lo demás, nada obliga a seguirlo. Todo se hace para captar votos. Y
entonces ¿de quiénes son los partidos? No, desde luego de sus dirigentes que
están en contacto con los centros de poder que les imponen desde “lo
políticamente correcto” hasta el “pensamiento único”, no de las bases que optan
como máximo a elegir secretario general entre una oferta menguada y cada vez
menos estimulante; tampoco pertenecen, por supuesto, a los votantes, ni
siquiera en los casos más extremos de asamblearismo… entonces ¿De quién son los partidos? Son
de los que los pagan, de los bancos, de los grandes centros económicos, de la
oligarquía económico-industrial, de los “señores del dinero” nacionales y
extranjeros: ellos arrojan sus migajas que siempre habrá un secretario general
de un partido u otro dispuestos a recogerlas o a comer de su mano. Partido
nunca es igual a democracia, metéroslo en la cabeza.
¿CREÍAIS QUE HABÍA CESADO LA
CRISIS DE “LOS REFUGIADOS”? EN ABSOLUTO: PREPARAROS PORQUE CADA VEZ ESTÁN MAS
CERCA DE ESPAÑA
El hecho de que las noticias
sobre los “refugiados sirios” ya no esté en primera página de la información no
quiere decir que haya cesado, sino simplemente que los directores de los medios
han juzgado que el tema empezaba a cansar a su público. Pero la “crisis” sigue
y cada día penetran en el territorio de la Unión Europea un número de
inmigrantes ilegales que oscila según las estimaciones entre 5.000 y 25.000. A la vista de que Hungría ha
sido el único país europeo que ha mantenido el principio clásico de la lógica y
el sentido común, impidiendo el libre tránsito de ilegales por su territorio,
la riada migratoria se ha trasladado de Serbia a Croacia y de ahí está pasando
a Eslovenia, con la intención de ganar desde allí, o bien los países germánicos
o bien desparramarse por la Europa mediterránea. No se puede reprochar a
Serbia nada: allí los bombardeos de la OTAN no se han olvidado y cualquier cosa
que pueda perjudicar a los países europeos que evidenciaron su cobardía
colaborando en aquel crimen, es bien recibida, pero si puede reprocharse a Croacia el que, en lugar de
hacer retroceder a la oleada de refugiados… ¡los impulse a penetrar en el
territorio de la UE! “Sobre todo que no se queden en su territorio, que pasen a
la siguiente etapa, sea cual sea”, esa es la filosofía de las república exyugoslavas.
En cuanto a Hungría sigue demostrando honor y dignidad: cuando ha advertido que
la marejada se trasladaba de la frontera serbia a la croata, simplemente se ha
limitado a cerrarla como hizo antes con Serbia. La intención de todos estos refugiados, se nos dice, es
converger en Alemania… ¿Por qué? Las últimas cartas alemanas para mantenerse en
la cresta de la ola de la globalización son mantener un alto nivel tecnológico
(a lo que no le va ayudar precisamente el fraude de Wolksvagen) y contener al
máximo los salarios. Lo primero es cosa de una élite científica y de
unas exigencias de calidad de la producción; en cuanto a lo segundo pasa
solamente –y recalcamos “solamente”- por la inyección en el mercado laboral de
más y más trabajadores. Sí se consigue que mucha gente esté dispuesta a
disputar por el mismo puesto de trabajo… cobrando menos. ¿O es que os creíais
que la Merkel empezó a admitir refugiados a espuertas por su “respeto a los
derechos humanos” y justo después de las cuatro devaluaciones de la moneda
china?
