Querido Diario:
Voy a ser claro: no quiero que mi nieto (sí, he sido
abuelo hace unos días) venga a España para “educarse”. Ni siquiera que venga
para estudiar en el mejor colegio. Creo que cualquier escuelita rural de
lo que en Europa se conoce despreciativamente como una República Bananera, es
mejor que la enseñanza que se da en España, pública o privada. Y no lo digo
como exabrupto ni de manera gratuita. Sé de lo que hablo. Quiero mencionar a un
amigo que conocí en 1968 y con el que mantuve relación hasta su fallecimiento
en 2001, Liberato Egea.
Fue maestro vocacional. Creo que de los mejores maestros que ha dado la tierra
catalana, porque era catalán y de Lleida. Hablaba perfectamente lengua
catalana y conocía la literatura catalana mejor que cualquier jerifalte del
tres al cuarto de CDC y de ERC, no digamos de CUP. Sin embargo las autoridades “educativas”
de la Generalitat lo enviaron a los peores destinos para un maestro simplemente
porque se negó a pasar las pruebas de catalán. De su digna cabezonería no voy a
hablar, sino del drama que Liberato vivió: había empezado a dar clases en 1969 y a lo largo de los
30 años siguientes pudo ver la caída en picado de los niveles de calidad de la
enseñanza en España. Nadie como él fue testigo crítico y en primer plano de ese
proceso de decadencia. Hoy he estado en un centro equivalente a lo que
en España es una oficina de la Seguridad Social y un Ambulatorio, en Moravia, a
unos kilómetros de San José. Había muchos niños acompañados por sus padres y
madres, de entre pocos días y 12-14 años. Hablaban con sus padres o entre
ellos, jugaban o simplemente dormían. Hace años que en Cataluña (y en la
Comunidad Valenciana) no he visto nada parecido. Los niños en España parecen histéricos,
siempre gritones, no hablan, la onomatopeya es su lenguaje habitual, la
conversación con sus padres pertenece a otra época. Incluso creo que vale la
pena recordar que he visto
mucha gente hablando por sus móviles y mantenían un pudor y una discreción en
las conversaciones que en España hace años ha dejado de existir
(concretamente desde la aparición de la telefonía móvil, cuando corría el
chiste aquel de “en qué se parece un teléfono móvil a un preservativo.
Respuesta: en que los dos dan cobertura a un capullo”). En mi Patria estás
obligado a enterarte de conversaciones que no solamente no te interesan sino
que muestran la banalidad de quienes hablan a voz en grito. Es triste reconocerlo, pero las
cosas no van bien en España y no me refiero sólo a la política. Ya no vale
decir aquello de “amamos a España porque no nos gusta”; cabría más bien decir “amamos
a España porque nos gustan las películas de terror”. Lo dicho, no quiero
que mi nieto se eduque en un colegio español. No, España está entrando en colapso.
ERC SE PRESENTARÁ EN SOLITARIO A
LAS ELECCIONES GENERALES. ARTUS MAS TAN APUNTILLADO COMO SU “PROCÉS”.
Un dirigente político puede ser
un inocente-ingenuo-impresentable una vez, pero si persiste en esa actitud
corre el riesgo de dejar de ser dirigente y entrar en las listas del paro. Es
lo que le pasa a Oriol
Junqueras que ya ha hecho el primaveras
en una ocasión, cuando Artur Mas le convenció de formar una lista unitaria para
llegar a la independencia, cuando en realidad se trataba de una lista unitaria
para evitar reconocer el declive de CDC y el final triste de CiU. Este
Junqueras que ya derramó lagrimones en radio cuando vio que el referéndum por
la independencia no se celebraría jamás (el simulacro que tuvo lugar valió a
título de sucedáneo bufo, nada más) y al que Mas supo tocarle sus sentimientos
más profundos y nacionalistas, tomándole literalmente el pelo, no parece querer
volver a hacer gala de la misma ingenuidad suicida. ¿Para qué seguir aliado al
partido de la corrupción en Cataluña, si puede ser el partido mayoritario del
soberanismo en solitario? El
problema lo tiene ahora Artur Mas como no logre reconstruir la coalición Junts pel Sí para la elecciones
generales: se demostrará que las detenciones de esta semana –no por esperadas
menos dramáticas para el futuro de CDC- le han hecho pupa. Y lo que es peor:
que Junts pel Sí ha dejado de existir.
Lo cual tiene importancia adicional habida cuenta de que lo más probable es que el
gobierno que surja de la próxima votación en el Parlament de Catalunya sea tan
provisional que las elecciones anticipadas pueden ser al día siguiente o dentro
de unos meses, pero que muy difícilmente completará los cuatro años de mandato.
RAJOY NO DEBATIRÁ CON RIVERA…
¿UNA PENA O MAS BIEN LA PROMESA DE QUE UN PACTO ENTRE AMBOS SERÁ FIRMADO
DESPUÉS DE LAS ELECCIONES?
Cuando todavía estamos
literalmente repuestos por la entrevista que concedió Garicano, el “cerebro
económico” de Ciudadanos a los
informativos de RTVE hace un par de días, llega la noticia de que Rajoy eludirá
el cara a cara contra Rivera… Veamos: Rivera sigue siendo un pipiolo al que le faltan tablas y
que se mueve mal fuera de los ataques al soberanismo catalán. Su paso a la
política nacional ha sido prematuro cuando aun no estaba suficientemente
curtido ni tenía preparación ni conocimiento de los temas de alcance nacional.
Por lo demás, si el “cerebro económico” de Ciudadanos ha demostrado tener unas
ideas, sino confusas, si, por lo menos, excéntricas, podemos intuir –y lo hemos
visto en el programa de Ébole- lo poco que entiende Rivera (e Iglesias) de
economía. Rajoy,
simplemente, podría apabullarlo en este terreno. No digamos en política
internacional. Es significativo que Rajoy eluda el debate con Rivera y la única
explicación es que busca, sobre todo, que no aparezcan excesivas tensiones con
este partido en vistas a que el PP seguirá siendo con casi completa seguridad
el partido que reciba más votos, pero distará mucho de revalidar su mayoría
absoluta. Ciudadanos es la única alternativa de pacto a la “gran coalición”
(PP+PSOE). Si llegan al día de Navidad ambas formaciones con las espadas en
alto, el clima para tal pacto será difícil. Estas elecciones tienen poco
interés: es fácilmente presumible el resultado. Así pues… ¿para qué votar?
¿para qué taparte la nariz votando a este o a aquel? Si queréis un consejo: no
perdáis el tiempo.
¿LAS MAFIAS OBLIGAN A
PROSTITUIRSE? SEGURAMENTE… PERO USTED QUE HARÍA ¿PROSTITUIRSE O LUCHAR POR SU
PATRIA?
Dudo mucho que los cientos de miles de “sirios” que están
en tránsito hacia Europa huyan de la guerra. La guerra empezó hace tres años y
alcanzó hace uno sus cotas más altas de violencia. La fuga masiva de “refugiados”
se inició hace tres meses. Desde
el principio los campos estaban muy claros: o con el gobierno de su país o al
servicio de la fuerza montada por la CIA. No hay un tercer campo. Tratar
ahora, como hace el Departamento de Estado de establecer una diferencia entre “insurgencia
democrática” e “islamistas radicales” es inútil: todos se están nutriendo de
los mismos proveedores de armas y de los mismos intereses. Lo que ha fracasado en Libia,
Túnez, Egipto es lo que ha sido montado desde Washington: las “revoluciones
verdes”. Estaba claro desde el principio que la caída de los gobiernos
laicos árabes y paranaristas en todos estos países generaría un vacío de poder
que solamente lo podrían cubrir los fundamentalistas islámicos. Tal es la “estrategia
del caos” desplegada por Washington en la zona. La “revolución verde” en Siria
empezó tarde. Fue, como las demás, una “revolución subvencionada” desde fuera.
El gobierno de El Assad lo dijo desde el principio. Quien huye de su patria en
estas circunstancias, o tiene algo que ocultar, o es un cobarde, o es un
fundamentalista emboscado, o simplemente alguien que huele subsidios y
subvenciones en Europa. En cualquier caso no me merece ningún respeto: sus “sufrimientos”
me hacen sonreír… ¿así que las “mafias” prostituyen mujeres para pagar el viaje
a Europa? ¡qué terrible! ¿verdad? Mucho más respeto merecen las mujeres kurdas que han optado por
quedarse en su patria y tomar las armas. Lo peor no es que los “refugiados
sirios” constituyen, en la práctica, una nueva oleada migratoria, lo peor es
que está llegando gente sin honor… Aunque quizás sea eso lo que les
atrae de esta Europa que tiene el honor en la parte trasera de los
calzoncillos.
ESPAÑA ARRÍA SU ÚLTIMA BANDERA DE
AFGANISTÁN: NI ESTUVO CLARO JAMÁS PORQUÉ ESTÁBAMOS ALLÍ, NI ESTÁ CLARO PORQUÉ
NOS VAMOS…
Fue decisión de ZP aumentar la
presencia militar española en Afganistán a la vista de lo mal que había sentado
en EEUU la retirada de Irak… Dado que ZP entendía de cuestiones de defensa lo
mismo que de todo lo demás, de repente nos vimos embarcados en un conflicto del
que, tanto Aznar como ZP, decían que tenía ver con el “terrorismo en España” y
que por eso estábamos allí, “para combatir al terrorismo”. Casi trece años después de que
nuestros soldados pisaran aquel territorio por primera vez, seguir a los EEUU
en sus aventuras coloniales ha costado 102 muertos (de ellos 62 en una sola tacada
con el accidente del Yakolev-42). Seamos claros: ni la presencia de los
marines en la zona ha servido para nada más que para que se volviera a cultivar
adormideras como nunca antes y se restableciera la “ruta de la droga” desde
Afganistán hasta el “corredor turco de los Balcanes” como tránsito seguro para
la heroína, ni los 102 muertos que nuestro ejército ha dejado allí han hecho
otra cosa que generar dolor en sus familiares y la sensación de que la clase
política desde Aznar hasta ZP juegan demasiado gratuitamente con la vida de
nuestros muchachos en aventuras sin sentido que no tienen nada que ver con la
defensa nacional. ¿Qué
diablos pintábamos allí? ¿Qué se jugaba nuestra defensa nacional en aquella
tierra en la que, varios componentes de la misión militar española, me
comentaban que era “buena gente, pero anclada en la Edad Media”? Nada, nada,
nada. Demasiadas nadas para 102 muchachos que se quedaron allí. Una vez
más, asco, náusea y
repugnancia por los cerebros degenerados y serviles que los enviaron a morir
allí.
