lunes, 26 de octubre de 2015

Diario de la Desesperanza (XLVII)


Querido Diario:
La pasión creadora, la fe puesta en una causa, la firme voluntad de llegar al final de un desafío, son las características de un cierto tipo humano que, afortunadamente todavía no ha desaparecido. Hace un rato estaba mirando un documental sobre el acelerador de partículas del CERN en Ginebra. El documental abarca desde la puesta en marcha del proyecto hasta la presentación de un primer informe en julio de 2008. Una comunidad de 4.000 científicos apasionados todos por su trabajo, discutiendo y colaborando físicos teóricos y físicos experimentales, confrontando la teoría del multiverso con la de la supersimetría, todos ellos entregados a su tarea de investigación, una verdadera aristocracia científica. En un tema difícil y complicado para los no profesionales de la materia, pero esta comunidad científica supo transmitir su entusiasmo a los espectadores del documental. Es lo que tiene creer en lo que se está haciendo. Y, sin embargo, todos ellos ganan unos sueldos medios aceptables, pero no excepcionales. Ninguno cobra lo que cualquier político de provincias de tercera fila. No cobran comisiones, no mienten a la comunidad, no prometen la luna a los ciudadanos con la facilidad con la que se olvidan de ellos al cerrarse las urnas, no falsean sus currículos, no se abren paso a codazos, ni conspiran para estar en los primeros puestos de las listas electorales. Son, simplemente, los mejores en su especialidad. Es necesario que los pueblos tengan gobiernos, es preciso que el Estado sea la expresión organizada de la comunidad y que exista un principio de autoridad y una inteligencia rectora. Pero creo que el drama de nuestro tiempo es que el terreno de la política –que, a fin de cuentas, es lucha, creación, destino- ha sido abandonado a los más impresentables, a aquellos cuya única pasión es el narcisismo en el mejor de los casos y el vivir de sueldos desmesurados a la sombra del poder. Toda la admiración que siento por aquellos que experimentan una pasión creadora, por quienes son los mejores, se transforma en repugnancia hacia una clase política que está demostrando ser el imperio de los mediocres, el reino de los miserables  y la república de los canallas. Sin ideas, sin más voluntad que la de lucrarse, aparecer en los medios y gestionar resortes de poder, sin proyecto ni posibilidades de crear objetivos comunitarios, la corrupción política es el menor de todos los problemas que tenemos. Que el diablo se los lleve cuanto antes, a ellos y a los que les dan de comer en la mano.


HARAKIRI DE LOS RESTOS DE PODEMOS-ICV EN CATALUÑA: 5 DE SUS DIPUTADOS VOTARON A FAVOR DE LA TIETA FACCIOSA AL FRENTE DEL PARLAMENTO REGIONAL

Por si le faltaba algo para que la franquicia catalana de Podemos aportara su granito de arena al declive de la formación, cinco de sus diputados votaron a favor de la investidura de Carmen Forcadell como presidenta del Parlament de Catalunya. Que no es la persona más adecuada, lo saben hasta los necios: una institución que debe de estar presidida por alguien que haga gala de una serena neutralidad política, está en manos de una facciosa tontorrona, sin experiencia política de ningún tipo que cree que la institución es una prolongación de la Asamblea Nacional de Catalunya. La tieta es un producto de la “era Mas”, ese período en el que Cataluña quedó partida en dos. Por supuesto, La Vanguardia no da los nombres de los cinco diputados de Catalunya SI que es pot que votaron a favor de la Forcadell. Tengo familia en ICV y amigos en Podemos.cat, los suficientes como para saber que todos ellos no están a favor del soberanismo y, desde luego, abominan, sino les da náuseas, apoyar a la candidata del partido de la corrupción. Es más, todos ellos, alguno líder histórico del PSUC y de ICV, son antisoberanistas. Por otra parte, los votos que le han llegado a esta coalición, mayoritariamente, proceden del sector de la izquierda que considera que la lucha de clases y la lucha de los oprimidos no tienen nada que ver con las reivindicaciones nacionalistas generadas siempre por una burguesía que aspira a la hegemonía política. De ahí el jacobinismo tradicional de las izquierdas. Sin embargo, en Cataluña, ya desde los tiempos de Comorera y de la República, la izquierda ha sido víctima de una trampa (o de una traición de sus dirigentes). El razonamiento que utilizan es: “el independentismo es “popular”, luego no nos podemos oponer a las legítimas aspiraciones del pueblo catalán”olvidando que el soberanismo, históricamente, no ha sido nada más que el recurso emotivo y sentimental utilizado por la burguesía catalana para justificar su opción. Ha sido esa burguesía la que ha creado artificialmente “la necesidad” de soberanismo, recurriendo sin sonrojarse a la falsificación histórica consciente. No es que tal soberanismo haya nacido del seno del pueblo, sino –como se ha podido ver claramente desde el principio de la era Mas- que lo ha hecho de campañas de propaganda que generarían envidia del mismísimo Stalin, financiadas con cargo a los presupuestos catalanes. Esta votación supone el hara-kiri en doblete, tanto de ICV como de la franquicia catalana de Podemos. No lloraremos por aquellos que desaparecen con vergüenza y deshonor, con estupidez y bobaliconería.

¿QUÉ LA OMS DENUNCIA LA CARNE PROCESADA? ¡UN NUEVO ATENTADO CONTRA LA IDENTIDAD EUROPEA EN BENEFICIO DEL MULTICULTURALISMO!

Vamos a disipar un equívoco: las organizaciones internacionales que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial no son, como se tiene tendencia a pensar, foros de naciones en las que todas participan de manera igualitaria: son sectas, repito, sectas, de funcionarios provistos de una ideología “humanista y universalista”. De esta secta bebió ZP su doctrina y allí están las fuentes ideológicas de la New Age. Los países aportan representantes y fondos, pero quien controla la ONU, la UNESCO, la OMS, la FAO, etc, es una secta funcionarial que se reproduce a sí misma. Esto explica el porqué la UNESCO tiene como obsesiones, por ejemplo, el aborto, la eutanasia, las reivindicaciones de gays, lesbianas, el feminismo, el multiculturalismo, el “mestizaje culturas” y demás lindezas a las que solamente se presta atención en Europa. Las propuestas en todos estos frentes nacen de los laboratorios ideológicos de estas organizaciones y se transmiten a la sociedad mediante ONGs subvencionadas con dinero entregado por los Estados para el mantenimiento de los organismos internacionales. Es así como luego llegan a ser recogidas por los partidos políticos nacionales, ávidos de incorporar temas de ingeniería social. Ahora le ha tocado a la OMS quedar en evidencia con su informe sobre la “carne procesada” que apunta ESPECIALMENTE contra los hábitos alimentarios tradicionales en Europa: olvidando que algo que se ha comido siempre no puede ser malo porque, de serlo, su nocividad habría sido ya advertida por generaciones y generaciones anteriores, la OMS condena los embutidos, las carnes, las salchichas, y así sucesivamente. En 2000, la ONU emitió un “sesudo informe” en el que sostenía con una seriedad pasmosa que Europa necesitaba 40 millones de inmigrantes en los veinte años siguientes. Demasiado para ser cierto. ¿Cuál es el proyecto de todas estas asociaciones internacionales? UN GOBIERNO MUNDIAL, UNA RELIGIÓN MUNDIAL, UNA SOLA RAZA, UNA UNIFICACIÓN MUNDIAL, UN MESTIZAJE GENERALIZADO Y DESAPARICIÓN DE TODO TIPO DE IDENTIDADES NACIONALES… ESPECIALMENTE DE LA IDENTIDAD EUROPEA. Por eso se critica la alimentación a base de salchichas y embutidos, por eso se muestran hostiles al vino. Somos lo que comemos: esa es nuestra identidad. El informe no dice, por supuesto, nada sobre los Kebab, ni sobre la carne de cordero, y evita pronunciarse sobre carnes de pollo hormonadas o fast-foods de calidades deleznables, no dice tampoco nada de los riesgos de dietas a base de harinas, ni de los riesgos de comer frutas y verduras cultivadas con sobredosis de pesticidas, vermicidas, fungicidas y abonos químicos, tampoco dice nada sobre los transgénicos… solamente apunta contra el estilo europeo de comida. En 1945 se crearon todas estas organizaciones internacionales. Algunos ya entonces, señalaron que estas organizaciones recortaban la soberanía nacional. Al final ha resultado que, además de situarse por encima de nuestros Estados –expresiones organizadas de la comunidad nacional- también apuntan contra la identidad europea… ¿por qué contra la identidad europea? Simplemente porque es la mejor definida y el obstáculo más duro contra la globalización.

PRISA EN RUINAS. EL PAIS, ESE RESIDUO DE LA TRANSICIÓN, DEBERÍA DE HABER CERRADO SI SE RIGIERA POR CRITERIOS EMPRESARIALES.

En 1977 existían grupos económicos y mediáticos e intereses internacionales que impulsaron la transición. La mayoría de estos grupos están desaparecidos en combate (Cadena16), en crisis (Grupo Zeta) o en desguace por partes (Cadena PRISA). En cuanto a los grupos económicos hoy tienen una estructura muy diferente a la que tenían en 1975-78 y, finalmente, en lo que se refiere a los grupos internacionales ocurre otro tanto: dicho de otra manera, los consensos que existieron entonces ya no son posibles de mantener en la actualidad. Por eso –y por la crisis de senectud- la Constitución de 1978 está muerta y enterrada. De todos estos cambios el que ha afectado a la prensa española es, sin duda, de los más significativos. Especialmente en lo que se refiere al Grupo PRISA que ya empezó a encontrar las primeras dificultades con el advenimiento del milenio y con la progresiva transformación de la era macluhan en era digital. El País llegó tarde a la transformación y nunca ha figurado entre las webs más visitadas ni más influyentes. El drama consiste en que las últimas cifras del diario emblemático de la transición registran pérdidas de 12,8 millones de euros y un descenso en ventas del 15%, en bruto 38.900 lectores perdidos en un año. El periódico que estuvo próximo al millón de ejemplares de tirada a mediados de los 90, está hoy reducido apenas a una tirada de 225.520 ejemplares, de los que probablemente se venda la mitad. En conjunto, PRISA vio reducidos sus ingreso un 9’2% en sólo un año. Como el que no se consuela es porque no quiere, la editorial ha emitido una nota en la que declaraba que las pérdidas se han reducido a la mitad en ese tiempo… o que han aumentado los ingresos por publicidad (¿cómo pueden aumentar si la circulación es menor? Fácil: porque los anunciantes no intentan vender mediante esa publicidad, sino apuntalar al diario. Juan Luis Cebrián, actual dirigente del grupo PRISA alardea de que se ha reducido la deuda bancaria en 702 millones… pero este dato adquiere su verdadera dimensión solamente cuando se sabe que quedan todavía 1.880 millones de deuda y que la reducción se realizó vendiendo Digital+ a Telefónica y deshaciéndose de las acciones que el grupo tenía en Mediaset… PRISA, además, puede consolarse afirmando que la crisis de los medios convencionales es general. Pero habría que añadir que, siendo general, la de PRISA es de las mayores.

PARACUELLOS: TODO SIGUE APUNTANDO CONTRA SANTIAGO CARRILLO. ENCUADRAR PARACUELLOS DENTRO DE LA PRÁCTICA BOLCHEVIQUE: ESO SI QUE ES MEMORIA HISTÓRICA

En 1939 se rodó en Italia la película Carmen tra i rossi, proyectada en España con el nombre de Frente de Madrid. El director era Edgar Neville, falangista y uno de los grandes olvidados del cine español. Allí se unió a Conchita Montes (“Carmen”), una de las mujeres más espectaculares e inteligentes de la postguerra española. En esa película Edgar Neville, en las escenas finales, llama a la reconciliación entre españoles, a través del diálogo entre un falangista y un anarcosindicalista heridos de muerte que terminan encontrándose en la tierra de nadie. Era 1939. Neville volvió a reiterar este tema de la “reconciliación” en su película Mi calle quince años después. Pero la izquierda no asumió el llamamiento porque a fin de cuentas, lo que le molestaba era haber perdido la guerra y el que existiera una Causa General en la que se les recordaba sus asesinatos y tropelías. Claro, también hubo en el bando franquista (hasta Himmler recomendó a Franco en 1941 que disminuyera la represión contra los vencidos…) salvajadas y abusos. De ahí la necesidad de “reconciliación”. Todo esto viene a cuento de Santiago Carrillo. Su problema no fue el de ser solamente el verdugo de Paracuellos. Era socialista y trabajó para Moscú en un momento en el que la práctica soviética consistía en liquidar a la oposición irreductible. Todos aquellos que se habían significado, más o menos, en los partidos de derechas durante la república, especialmente con responsabilidades de mando, se consideraba que eran irreductibles al Frente Popular y, por tanto, debían ser asesinados o de lo contrario, de ellos podrían partir nuevas acciones opositoras. La historia del bolchevismo está repleta de casos de estos (del que, las fosas de Katyn es doblemente significativo por el número y la sistematización de los asesinatos y porque en Nuremberg fueron atribuidos al Tercer Reich…), así que no hay que sorprenderse. La sorpresa viene porque a lo largo de su dilatada vida, Santiago Carrillo no dejó a nadie sin traicionar. Lo hizo con su padre, lo hizo con Líster y sus camaradas, lo hizo con los anarcosinficalistas, lo hizo con diferentes direcciones del PCE, lo hizo con el maquía, lo hizo con Julián Grimau al que envió “marcado” a España para poder contar con un “mártir”, lo hizo con sus camaradas durante la transición rindiendo pleitesía al Consejo de Relaciones Exteriores de los EEUU en 1978 e iniciando al regreso la voladura controlada del PCE, lo hizo con los que le acompañaron al PSOE. Una vida que hizo de la traición una constante. Una vida nauseabunda. No es raro que en la transición su figura fuera enaltecida y sus crímenes olvidados: aquellas aguas, aquel relativismo moral, han traído desde entonces los lodos por los que se ha arrastrado la constitución. La “reconciliación” hubiera implicado el que Carrillo nunca más hubiera regresado a España. La transición lo trajo aquí como vedette…