EL NEGOCIO DEL SEXO COMO MADRE DE TODAS LAS CORRUPTELAS

Ayer mismo, Nacho Abad, presentador de En boca de todos, dijo a un periodista que investigaba los casos de corrupción del sanchismo, que se sentía superado, saturado y desbordado por todas las informaciones sobre los casos de corrupción. No es el único: de hecho, toda la población española, incluidos los votantes socialistas, experimentamos una sensación de que, noticias sobre “política” equivalen a noticias sobre “corrupción”. Y, en este tema, como en muchos otros, lo que cuentan, finalmente, son las desembocaduras: ¿cuántos años de cárcel se ha llevado éste o el otro? Y ¿quién los ha indultado? O si se prefiere, como en el caso de Pujol, ¿hasta cuando se va a retrasar la fecha del juicio para hacerla coincidir con la del fallecimiento? Para mí, el único dato que importa y la madre de todas las corruptelas es la relación de la pareja que dirige el país con el negocio de la prostitución. A partir de este dato, todo lo demás, es casi lógico y normal.

LOS PROSTÍBULOS COMO MEDIOS PARA 
OBTENER INFORMACIÓN Y CHANTAGE

Si alguien dudaba de que la historia del “período constitucional” es la “historia de la corrupción”, estamos en el momento en el que se le pueden disipar todas las dudas. Hoy mismo, se ha apuntado otra información importante y muy significativa que, por sí misma explica muchas cosas: La fontanera del PSOE alardeó en una reunión con un mando policial implicado en la trama Abalos, de que contaba con “material sensible” contra miembros de la UCO que procedía de un prostíbulo. La conversación, añade el periodista Alejandro Entrambasaguas, tuvo lugar en un bar de Leganés. Y el prostíbulo en cuestión es el club D’Angelo, situado en el paseo de la Castellana a escasos metros de una de las saunas de “Don Sabiniano”, el suegro del presidente del gobierno.

Si se mira en Google qué es el “Club D’Angelo”, aparece como un “club alternativo clásico” (¡!) abierto desde las 14:00 hasta altas horas de la madrugada. Algunas de las opiniones sobre el club son significativas: dice “Roberto Flores” hace un año “Es un sitio el cual hay que tener cuidado con las copas no dejarlas solas por lo que pueda pasar. Tengo mis dudas sobre este sitio y la complicidad de todo el mundo. Mucho cuidado, no lo recomiendo!!!!”. Otro, un tal “Pedro” escribió hace tres años: “El chico que nos atendió muy amable las chicas del montón y los precios completamente desorbitados”. Un consumidor de prostitución cuenta hace cinco años: “Las consumiciones son muy caras. Le pongo una nota baja, porque me siento estafado. Accedí a hablar con una colombiana (Pamela o Paola), y me dijo que por 350 no tenía límite de tiempo, etc. Voy a por la pasta, me acompaña al cajero. En plena faena me mete prisa porque se acaba el tiempo. Al poco incluso la llaman por teléfono. Eran 350 euros por una hora. Timadora”. Un inglés escribe en su lengua: “¡Evítalo! ¡Jamás entres aquí si no quieres que te roben! Bebidas carísimas, 60 euros cada una, y camareras feas y pesadas. ¡En serio! Hay sitios buenos en Madrid, ¿por qué iría alguien aquí? No tiene nada de elegante, es un timo para los pobres que no saben lo que hacen”. Y acto seguido, por la misma época, otro añade: “Mejor solo que mal acompañado” (testimonios incluidos en la web https://es.restaurantguru.com/Club-D-Angelo-Castellana-Madrid)

La sospecha de “Roberto Flores” de que algo era anormal en el club es significativa y demuestra que hay gente muy escamada por el personal que corre en estos lugares e, incluso, por las chicas que trabajan allí. Los precios, es unánime reconocerlo, son más que caros, carísimos.

La proximidad del D'Angelo a la sauna de “Don Sabiniano” da que pensar. Ciertamente D’Angelo no pertenece al suegro de Sánchez… pero está, prácticamente, en frente. Es más que probable que la fontanera del PSOE optara por echar balones fuera y no comprometer a “Don Sabiniano”, atribuyendo los datos obtenidos al prostíbulo que se encuentre al otro lado de la calle.

Y Castellana 180, no debía de ser mejor que D’Angelo. El Mundo y OK diario han publicado que los vecinos estaban muy molestos por los continuos ruidos, incidentes generados por borrachos, prostitutas drogadas, medio desnudas chillonas y escandalosas. Además, “Don Sabiniano” y su hermano “Conrado” habían engañado al ayuntamiento de Madrid. En 2003 el local fue precintado por decisión judicial tras “detectar discrepancias graves entre los planos presentados y la memoria descriptiva”. La discrepancia venía porque el ayuntamiento había dado licencia de “sauna con servicio de bar”, pero en los planos aparecían “cinco cabinas de masaje” como actividad principal… y ninguna sauna. Y, por supuesto, no se había declarado el local como lo que realmente era: un club de alterne abierto 23 horas.

Los Gómez camuflaban su negocio de prostíbulos con licencias deportivas y de hostelería. OK diario explica que, en uno de los prostíbulos, en el Hostal Kilómetro 80, propiedad del mismo “entorno familiar” resultaron condenados por delitos de coacción en un caso de trata de personas. Los líos judiciales fueron numerosos en todos estos locales.

Dejando aparte lo moralmente cuestionable de negocios de este tipo, lo absolutamente inasumible es que con parte de los beneficios de estos prostíbulos se pagara la campaña de Pedro Sánchez para recuperar la secretaría general del partido. Pero mucho más infamante es que ese mismo partido, los beneficiarios del negocio y buena parte de los protagonistas de los casos de corrupción actualmente abiertos, proclamaran a voz en grito -incluida la propia Begoña Gómez que, como se ha publicado, ¡iba a retirar el dinero de los prostíbulos!- su feminismo intransigente.

A esto puede añadirse una sospecha lógica: quien es propietario de un puticlub conoce a la clientela de su local: sus preferencias, sus gustos, incluso, si se nos apura, la medida de su pene… Por no hablar de que en casi todas las saunas se graba en vídeo la sala principal. Elementos de chantaje que pueden utilizarse, tanto para evitar dimisiones en las propias filas, como para presionar a individuos de los que se espera obtener un beneficio o, simplemente, para hundirlos. Quien tiene un puticlub tiene una máquina de acopio de informaciones “sensibles” (como decía “Leire la fontanera”). Y sería muy raro que el sanchismo no lo haya utilizado en beneficio propio.

NO ES UNA EXCEPCIÓN: ES UNA CONSTANTE EN FILAS SOCIALISTAS

Ahora bien, esto no es nuevo en los ambientes del PSOE. En la sucursal andaluza de esta sigla que protagonizó el caso de los ERE, buena parte de los implicados frecuentaban prostíbulos con cargo al presupuesto andaluz e incluso compraban cocaína pagada por el contribuyente y el tito Berni y su banda eran habituales de estos tugurios…

Por no recordar que Ana Balletbó, recientemente fallecida y cuyo nombre se recuerda porque estaba embaraza el 23-F y el teniente coronel Tejero le permitió abandonar el congreso en el que era diputada por el PSC-PSOE, tuvo como herencia los “meublés” de su padre (véase la tesis doctoral J.L. López-Galiacho, Oligopolio catalán en los medios de comunicación, Volumen I, pág. 217-224, que se encuentra en internet). Tres concretamente: el “meublé” de la calle Regás (que funciona desde los años 50, y lo sé porque, como alumno de los Escolapios de la calle Balmes, cada día veíamos en el recreo como el terrado de ese inmueble se cubría de sábanas puesta a secar y, puedo añadir, que con otro compañero decidimos “investigar” a los 12 años lo que se cocía allí, recibiendo un cubo de agua en la rampa de entrada de automóviles por parte del portero, celoso siempre de la intimidad del lugar…), el de La França, situado en las proximidades Montjuich (que conozco por haber vivido a escasos 50 metros durante un período de mi vida) y el “meublé” de San Vicente (en donde el autor de la tesis cuenta que servían “un mal cava catalán cuesta 5.000 pesetas”).

Para el que no esté habituado al término “meublé”, le diré que se trata de un espacio para tener relaciones sexuales situado cerca de bares de prostitución y en el que la intimidad y el anonimato quedan salvaguardados para parejas furtivas. No hay ni recibos, ni fiscalización posible. Y, por supuesto, una de las empresas de la fallecida Balletbó, Furaner SA, en la que también participa la ex presidenta del PSOE balear, Teresa Riera, tiene como “actividad social”, “la administración, dirección, explotación y creación de (…) clubes públicos y privados, así como cualesquiera otros servicios y prestaciones vinculadas al turismo, el ocio o la alimentación”. Otra de las empresas, Develcom 3 “gestionaba el gran sex-shop de las Ramblas”, el más grande de Barcelona.

¿POR QUÉ ESA RELACIÓN ENTRE PUTERÍO Y PSOE?

La relación del PSOE con el mundo de la prostitución y del sexo, no es casual, sino una constante en este etapa democrática, tanto como sus proclamas feministas.

Sin duda, esto se debe a que, a partir del fin de la era felipista, el PSOE -partido hecho para gestionar el poder- entró en un proceso de degradación interior que se acelero con la llegada de Zapatero a la secretaría general, alguien que carecía por completo de formación política y lo ignoraba todo sobre el “socialismo” e, incluso sobre la socialdemocracia. Su “formación” era tributaria, únicamente, del “progresismo buenista”, las ONGs, la UNESCO y poco más.

Desde entonces y, especialmente, desde la crisis económica de 2007-2011, los “creyentes” en el socialismo optaron por irse a sus casas y el partido quedó en manos de un grupo de arribistas, oportunistas sin escrúpulos, ambiciosos con deseo de hacer buenos negocios a la sombra de la administración, incluso psicópatas de manual y barrigas agradecidas dispuestos a cualquier cosa para seguir viviendo a costa del erario público. Cuando se producen estos fenómenos, la institución que los sufre, tiende a vaciarse de “gente normal”. Al cabo de un tiempo, queda solo, dueños por completo del terreno, la escoria más degenerada y corrupta.

El PSOE está apurándolo las últimas fases de este lamentable proceso. Y en esto, si que podemos decir que va “como un cohete”. Nunca en la historia de Europa se ha visto a un secretario general de un partido socialista y a la “primera dama”, tan directamente relacionados con aquello que condenan en su infinita hipocresía: prostitución, explotación sexual y negocios relacionados con el sexo. Esto, ya de por sí, muestra la catadura moral del presidente, su capacidad para la mentira, el doble lenguaje, la simulación y la hipocresía.

El resto, podía esperarse, a partir de este dato capital. No soy, desde luego, un moralista, pero quien aspira a dirigir una nación, quien pide los votos de los ciudadanos, quien exhibe un programa político, sí debe de serlo.

PORQUÉ ME NIEGO A CONOCER MÁS DETALLADAMENTE
LA CORRUPCIÓN SANCHISTA

Si se trata de alguien que no tiene reparos en dirigir a la población un doble discurso, en mentir con descaro, en ocultar negocios familiares, el promover a puestos dirigentes a individuos que ha conocido bien y cuya colaboración pasada solamente puede explicarse en términos de lucro futuro prometido, en negarse a dimitir -aunque sea, no ya en beneficio de su país, sino, incluso de su propio partido-, es alguien tan absolutamente rastrero y miserable en cuyas corruptelas, como Nacho Abad, no me interesa ni siquiera profundizar. Me basta con leer los titulares de prensa e incluso voy a renunciar a ello, convencido de que no me van a decir nada nuevo. Que investiguen periodistas, policías y jueces. Para mí -y espero que para el que lee estas líneas- a partir de la relación de la pareja de la Moncloa con los negocios moralmente más cuestionables, ya está todo dicho.

Cierro la persiana a todo lo que tiene que ver con la corrupción sanchista. Llueve sobre mojado. Solamente volverá a interesarme cuando los juzgados emitan sentencias en los procesos abiertos. Y recomendaría al lector que hiciera otro tanto. Cuando las cosas están demasiado claras, el lector de a pie no tiene la obligación de “profundizar”, eso es tarea de los periodistas y, mucho más de los servicios policiales y de los jueces. Si alguien debe “profundizar” son los votantes del PSOE. Que se enteren de a quien están apoyando.

No quiero volverme loco, ni siquiera pillar una úlcera al ver cómo una banda de desaprensivos están saqueando mi patria y ennegreciendo el futuro de mis hijos. 

Durante los años en los que se prolongó la guerra del Vietnam aprendí algo. Cada día, era muy joven entonces, miraba la prensa y me empapaba con los partes de guerra de unos y de otros, siempre contradictorios, siempre redactados de cara a la galería: que si los B-52 han destruido varios puentes del Vietcong, que si unidades del ejército norvietnamita se han infiltrado en el sur y planean una nueva ofensiva contra la base de Khe-Sanh… 

Y la guerra duró, cada día así, casi 10 años: de 1963 a 1975. Yo tenía entre 11 y 23 años. Casi puedo decir que aprendí a leer familiarizado con lo que ocurría en Vietnam. 

En realidad, hubiera podido ahorrarme todo aquel esfuerzo leyendo el titular en el que se anunció a principios de 1963 que JFK había enviado marines y el que se publicó el 30 de abril de 1975, con la entrada de los T-62 en Saigón. Todo el tiempo perdido en contabilizar los bombardeos de los B-52 y los ataques del Vietcong, todo lo que, a fin de cuentas, no eran nada más que informaciones interesadas y no siempre reales, me lo podía haber ahorrado con solo leer estos dos titulares. El resto valía poco. Tiempo perdido.

Y lo mismo puede decirse del sanchismo: con entender la relación de Sánchez y consorte con la prostitución, todo lo demás puede intuirse. El sujeto sin moral, busca a otros similares a él, para acompañarle en su aventura. No me interesan los detalles. No me producen morbo, ni satisfacción el conocer los entresijos y las miserias del equipo de gobierno. Volveré a leer informaciones sobre el PSOE solo después de que vayan saliendo las sentencias. Hoy, soy consciente de que la sigla PSOE es una sigla maldita desde los años de la Segunda República. Puedo decir que conozco la historia y que la gestión del PSOE desde entonces es injustificable y ya me extrañó el que en 1973 algunos pretendieran -con el dinero del SPD alemán- reconstruir el partido en lugar de fundar una sigla nueva que, por lo demás, había estado completamente ausente de España en los 40 años de gobierno de Franco. Iba a ser más de lo mismo. Y, aunque entre la primera generación de nuevos socialistas existieron hombres honrados, ya hemos descrito el proceso de degradación moral de esa sigla que ha ido reptando hasta 2025.

¿Habrá que reconocer, al final, que el gran mérito de Sánchez habrá sido hacer todo lo posible por hundir esa sigla? Incluso un reloj parado da la hora exacta dos veces al día…

 

REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS DE ESPAÑA (VII): FEIJÓO: ¡NO ES TAN COMPLICADO! PROPÓN UN “GOBIERNO DE GESTIÓN” Y CONVOCATORIA DE ELECCIONES EN EL PLAZO MÁS BREVE POSIBLE

¿Qué es lo que une a todos los partidos políticos, incluido al PSOE-real (aquellos que se creen lo del socialismo como alternativa a la banda de chorizos del PSOE-oficial)? La sensación de que el sistema político se está debilitando y que, cada minuto que pasa, los que pensamos que la “constitución” ampara a los corruptos, estamos creciendo. Porque estamos creciendo.

Los sucesos de esta semana han hecho saltar por los aires el “relato” (la forma de describir el modo en que la narración de historias puede dar forma a los hechos y repercutir en la comprensión de la realidad). Hasta ahora, el “relato” sanchista podía resumirse así:

0) “El gobierno es sólido y se mantendrá hasta las elecciones de 2027.

Pero, en realidad: El gobierno no puede mantenerse en las actuales circunstancias hasta el 2027, salvo que quiera prolongar en una inmensa y larga agonía la acción de un gobierno desprestigiado internacionalmente, desgastado interiormente, agotado electoralmente e incapacitado para sacer adelante ninguna ley. Repetir una y mil veces que el “gobierno es sólido” es una mentira que se espera que el electorado crea: en realidad, el gobierno es inestable desde el principio mismo de la legislatura.

1) “El CIS da ventaja de X puntos al PSOE sobre el PP”.

Pero, en realidad: La “cocina” del CIS, no exime a Tezanos de tener que responder en el futuro ante los tribunales. A medida que Sánchez le va aumentando los fondos, el CIS va aumentando también la imposible, increíble y estratosférica distancia entre la “España real” (sobre la que debería realizar estudios sociológicos) y la “España pedrosanchista” (intentando convertir falsas “intenciones de voto” en “atractivo electoral”). Malversación: uso incorrecto de fondos o bienes que se están administrando. Cohecho: aprovechar dinero recibido a cambio de un acto relacionado con el ejercicio de la función pública.

2) “La economía, según el Banco de España, va mejor que nunca”.

Pero, en realidad: La economía no va bien: en Barcelona y Madrid el paro se ha disparado y el SEPE está completamente desbordado; hay más de un millón de parados que no aparecen en las estadísticas de Trabajo; el Banco de España está hoy dirigido por un miembro de la “banda Sánchez” (un tipo “difícil”, intratable, como Escribá, dictador con sus subordinados y sumiso al capo de tutti i capi. ¿Misión? demostrar que “España va bien” a costa de falsear estadísticas, informes, cifras… Escibá era el mismo que hace un año decía que “España necesita 9 millones de inmigrantes”); la inflación “subyacente” es muy superior a la reconocida; hay dos losas sobre la economía española: el coste de la inmigración masiva, la desindustrialización del país con la terciarización de la economía, y, finalmente, la globalización y la pertenencia de España a la “pata europea” (la UE) de este sistema de organización mundial.

3) “En democracia, lo primero es la presunción de inocencia”.

Pero, en realidad: La “presunción de inocencia” en casos de corrupción, puede aplicarse a condición de no tener en cuenta los antecedentes de la clase política española (del PSOE y del PP, poco importa): la “presunción de inocencia” ¡es, justamente, lo primero que hay que descartar en estos casos! Especialmente, si los informes parten de la Guardia Civil o de organismos judiciales neutrales. Cuando un psicópata está gobernando -como es el caso en estos momentos- los ciudadanos deben saber perfectamente lo que significa la coletilla de “presunción de inocencia”. Incluso cuando la sentencia es en firme, siempre, algún corrupto encontrará la excusa sustitutiva puesta de moda durante el gobierno Sánchez: “Vale, pero han sido declarados culpables por tribunales que practican el lawfare… y, además, no se ha enriquecido, luego son solo presuntamente culpables”.

4) “Se trata de bulos propagados por los tabloides de extrema-derecha”.

Pero, en realidad: Para Sánchez, cualquier medio que eleva una pequeña crítica, pasa, por eso mismo, a engrosar la lista de “medios de extrema-derecha”. El problema para el “relato” sanchista es que, a día de hoy, salvo algún tertuliano-bonzo-suicida, incluso la “Sexta” y la SER han pasado, de ocultar y repetir el “relato” sanchista, a mostrarse “despiadados” con la corrupción socialista, eso sí, “en defensa de la democracia” (¡a buenas horas mangas verdes!). La realidad es que nunca antes RTVE ha gastado tanto en tener -como tiene hoy- audiencias residuales, los lectores de diarios convencionales como La Vanguardia, El País o El Periódico, han ido bajando… mientras que los despreciativamente llamados “tabloides digitales de extrema-derecha”, han multiplicado sus lectores y sus plantillas, creciendo a velocidad de vértigo, al tiempo que la tendencia de “tabloides del pesebre” (eldiario.es, elplural, publico, etc) es seguir siendo chiringuitos subvencionados en caída libre de lectores.

5) “No hay nada demostrado, solo noticias de tabloides sin confirmar”.

Pero, en realidad: Las noticias de los “tabloides digitales” se habrían perdido, “como lágrimas bajo la lluvia”, de no ser porque han servido para abrir investigaciones de organismos anticorrupción que han permitido confirmar las primeras informaciones llegas a las redacciones. Luego, eran ciertas. De no serlo, estarían, literalmente crujidos con denuncias por difamación respondiendo en los tribunales. La sorpresa, para los votantes de izquierdas, ha sido que, organismos como la UCO o jueces como Peinado, han multiplicado por cien los primeros indicios y dista todavía mucho para llegar hasta el final: de los cuatro miembros de la famosa “banda del Peugeot” (Koldo, Ábalos, Cerdán, Sánchez) solo uno no ha recibido una citación de algún juzgado: cuestión de tiempo.

6) “No hay pruebas… se han destruido, por seguridad”.

Pero en realidad: En el mundo real, los archivos se destruyen cuando pasa el tiempo y son un mero indicativo de falta de espacio o de documentos inútiles que no representan nada unos años después de emitidos. Pero en el mundo de la política española, cuando un responsable elimina datos de redes sociales, borra correos, destruye móviles, no queda la menor duda de que no lo hace ingenuamente: es un signo de culpabilidad, “así no podrán demostrar nada”. Y en un concepto “garantista” de Justicia: la artimaña funciona. Así pues, quién destruye información puede ser considerado, en principio, como cualquier otra cosa menos como “inocente”.

7) “La gran reforma judicial pendiente consiste en trasladar la instrucción a los fiscales”.

Pero, en realidad: Para Sánchez y su banda, la última etapa de “regeneración democrática” no es solamente acallar las voces disidentes, sino, sobre todo, consumar la deriva iniciada en la redacción de la constitución del 78: si la figura del fiscal general es la de un individuo elegido por el gobierno, ahí, ¡precisamente ahí!, queda anulada la división de poderes. Dado que en España está en vigor el concepto “jerárquico” como principio rector de la fiscalía, solamente había que dar un paso al frente y llegar a las últimas conclusiones: traspasar la instrucción de los procesos del juez al ministerio fiscal… como se hace en EEUU. A fin de cuentas, si se ha importado sin resistencias la absurda, inútil, molesta y cara, institución del “jurado popular”, ¿por qué no iba a imponerse también esta otra “innovación”. Era la forma en la que, durante año y medio, Sánchez ha podido tranquilizar a los suyos (y tranquilizarse él mismo). El problema es que el proyecto de reforma es muy difícil que reciba el aprobado parlamentario en las actuales circunstancias.

8) “Cuando el PP nos acuse de corrupción, repetir a coro: “¡y tú más!”.

Pero, en realidad: Aquí es donde el “relato” de sanchismo ha hecho más daño al régimen del 78. El consabido “¡y tú, más!”, lanzado a coro por todos los ministros cuando el PP reprocha el actual estado de cosas, demuestra, no inocencia, sino grados de culpabilidad: “yo culpable, pero ¡tú, más!”. Claro que sí, la única “verdad” de todo el relato: las dos columnas sobre las que se ha mantenido casi medio siglo este sistema ineficiente diseñado en 1978, PP y PSOE, centro-derecha y centro-izquierda en alternancia, están carcomidas por episodios de corrupción. Basta con que uno de estos dos partidos llegue al poder, para que, inmediatamente, la corrupción se enseñoree del nuevo gobierno. Cuando uno de estos partidos recuerda al otro su protagonismo en casos de corrupción en lugar de responder con claridad a las acusaciones de las que es objeto, está realizando un flaco servicio a la constitución del 78: la constitución generó un sistema en el que la corrupción -¡desde el minuto uno!- se convirtió en sistémica y endémica. Y en eso estamos.

EL INFORME DE LA UCO DESTRUYE EL RELATO SANCHISTA

A fuerza de oír durante año y medio esta cantinela, ha dejado de tener sentido. Todos estos argumentos, sin excepción, han caído uno tras otro.

Desde la Dana de Valencia, el gobierno parecía haber recuperado la iniciativa en su “relato”. Incluso, su desprestigio ante la población no se disparó tras la vergonzosa, ignominiosa, cobarde y ruin tocata y fuga de Sánchez en Paiporta. En realidad, en Valencia no ha sido la Federación Valenciana del PSOE la que ha ido sacando rédito de la Dana, sino más bien, Compromís -incluido en Sumar- el que ha intentado, con una amoralidad absoluta, convertir a los muertos en capital electoral. Desde el primer momento, Compromís estuvo mucho más interesado en sacar partido de la tragedia que en ayudar a los afectados. Pero, lo cierto es que, al menos fuera de la Comunidad Valenciana, parecía que el PP hubiera perdido la iniciativa y fuera el responsable único de la tragedia.

Por otro lado, los avances incontestables de “la extrema-derecha” que ya está gobernando o en las puertas del gobierno en países como Holanda, Italia, Austria, Dinamarca, Hungría, Polonia, Eslovenia, Rumania, Portugal, Francia e, incluso, en los länders de la antigua República Democrática Alemana, el crecimiento del partido de Nigel Farage o los disturbios que están teniendo lugar en estos mismos momentos en Irlanda, no dejan lugar a dudas: una franja en aumento continuo de la opinión pública europea, simplemente, no quiere más inmigración masiva. No es ni racismo, ni xenofobia -el racismo y la xenofobia vienen de que, en lugar de hacerse eco del sentir popular, los gobiernos aumentan más y más la llegada de inmigrantes, destinan más y más fondos y las sociedades afrontan más y más problemas: mayor gasto social, mas deterioro de los servicios, mas criminalidad, más violaciones, más molestias “multiculturales”, más presión fiscal, etc., etc, etc. 

Sánchez, necesitado de electores (250.000 hijos y nietos de exiliados republicanos han recibido nacionalidad española, a pesar de que la mayoría ni se sientes españoles, ni conocen España… pero votarán por correo, la forma más segura y simple de falsificar el voto según la práctica del gobierno sanchista; como ha titulado un medio: “Sánchez cocina a fuego lento el pucherazo electoral”), ha pisado el acelerador nacionalizando extranjeros (un millón más desde que está en el poder, de los que 250.000 solo en el último año), sin pensar los perjuicios presentes y futuros que pueda causar a la sociedad española regalar la nacionalidad y todo lo que conlleva. Todo esto solo puede interpretarse en clave de pucherazo. ¡Así es como el psicópata de la Moncloa piensa mantenerse en el poder para evitar que sus problemas judiciales terminan en prisión!

Sin embargo, en ninguno de estos países en donde gobiernan partidos “populistas” y/o de “extrema-derecha”, se han producido “recortes a las libertades”. El “relato” de Sánchez consistía en demostrar que el centro-derecha estaba condicionado por la extrema-derecha y había adoptado sus tesis… Si esto fuera así -que no lo ha sido nunca- Feijóo sería un “títere de Abascal”. Pero, el relato del “que viene el lobo” ha funcionado en un país que se mira al ombligo y que permanece distante y anestesiado (“bastante tenemos con lo que tenemos en España, como para preocuparnos de los problemas de Europa”).

Compuesto por mentiras, bulos, ocultaciones, frases hechas, cifras económicas tan triunfales como falsas, y por los anestésicos sociales (el Sálvame trasladado a TVE y programas basura, estilo La Revuelta ¡que pagamos todos! son algunos de los intentos narcotizantes del “galgo de Paiporta”, gracias a todo lo cual el “relato ha funcionado”.

Hasta el informe de la UCO: si Sánchez se ha dejado engañar -como dice el “nuevo relato” estrenado el jueves en la rueda de prensa en la que pidió “perdón”- por tres patanes de la talla de Koldo-Ábalos-Cerdán, es, 

- o bien porque es su cómplice natural y el jefe de la banda 

- o bien porque es completamente idiota, su ego y sus condicionamientos psicopáticos le impiden percibir la realidad tal cual es. 

Por mucho que se maquillara de protagonista de “walking dead” para inspirar sentimientos de compasión, lo cierto es que el “nuevo relato”, ha dejado insatisfecha a la sociedad española y -lo que es peor para el sanchismo- a los socios que le están apuntalando en el poder desde hace siete años.

Apenas 490 páginas en dejado sin relato al PSOE y lo que es peor: sin posibilidad de reconstruir uno alternativa.

LOS “SOCIOS” DEL PSOE: TODOS A LA BAJA

La polémica entre Podemos y Sumar es solo una de los síntomas -otro más- de descomposición de la “izquierda alternativa”. Obviamente, Sumar está acabado: las “grandes damas” que dieron origen a la coalición están fuera de juego: Mónica Oltra procesada, Ada Colau preparando la jubilación a través de sus fundaciones, y Yolanda Díaz de ministrilla especialista en "fijos-discontinuos" y en hacer desaparecer parados de las listas oficiales, ante de sumirse en la negrura del olvido cuando acabe este round, las tres están las tres fuera de juego.

En Podemos, el partido de las chicas loquitas y los hombrecillos deconstruidos, da la sensación de que no va a reavivarse ni con Pablo Iglesias retornado a la política, ni sin Pablo Iglesias pendiente de los espetos servidos en su chiringuito.

Las dos formaciones, además, no son “partidos”, sino coaliciones, algunos de ellos, coaliciones de coaliciones, confederaciones de federación o recontracondeferación de confederaciones... Mejor le hubiera ido al PCE haber desmontado Izquierda Unida y presentarse con sus colores propios, que desdibujarse en una coalición, Sumar, ya de por sí, completamente desdibujada y a la hispano-palestina Sira Rego, dimitir del cargo de “ministrilla de juventud” en el gobierno sanchista. Y en cuanto a Podemos, sigue siendo un cero a la izquierda de la izquierda. Ninguna de las dos formaciones está en el mejor momento para atraer el voto de desencantados del PSOE.

En realidad, todos los “socios” que han apuntalado a Sánchez desde las últimas elecciones, gozan de mala salud. No es que el PSOE haya aplicado con ellos el consabido “abrazo del oso” (cuando el grande destruye mecánicamente al pequeño que se le ha aproximado): es que, en las últimas elecciones generales, TODOS los apoyos que obtuvo el PSOE habían perdido votos -incluido el propio PSOE-, en aquella consulta electoral. De tal manera que, en su momento, llamamos a estos apoyos “la coalición de los derrotados”.

El caso es particularmente lacerante en Cataluña, en donde ERC y Junts sufrieron una debacle histórica. Presos en su delirio independentista y deseosos de ocultar, como fuera, el grotesco fracaso del “procés”, perdieron votos e influencia, arriesgándose a convertirse en marginales incluso en la política catalana. Para colmo, la irrupción del partido de Silvia Orriols y su Alianza Catalana, está, literalmente, royendo las bases, tanto de ERC como de Junts: cuando más tiempo pase, más fuerte estará la “extrema-derecha” independentista y antiinmigracionista y más débiles se encontrarán ERC y Junts. Porque el problema de la inmigración masiva es que, salvo que se tomen iniciativas radicales, nunca mejora. Siempre va a peor. Para colmo, así como el discurso de la Orriols es nuevo (moralidad pública + antiinmigracionismo y, de paso, independencia), el de Junts y ERC, no solamente es arcaico (y no digamos el del Omnium o el de la Asamblea Nacional de Cataluña), redactado como si en Cataluña no hubiera pasado nada y la “amnistía” hubiera sido un borrado de las payasadas recientes de las que ha sido capaz el tándem Junts-ERC, ¡sino que -para colmo- los rostros de sus dirigentes son los mismos! ¡Junqueras y Puchi! Menuda alternativa tan atractiva para frenar a Silvia Orriols.

Al PNV tampoco le ha ido de maravilla en su apoyo al PSOE. En todas las elecciones (municipales, nacionales, europeas, regionales), han perdido votos e influencia social. Sin excepción. El PNV de Pradales ya no es lo que era antes. Es un partido más. Solo eso. Bildu, sigla del “frente de los matarifes”, en cambio, ha logrado sus objetivos: hasta el asesino de Miguel Ángel Blanco está en la calle. Claro está que los independentistas alegan: “mejor con el PSOE que con el PP”… Y en esto tienen parte de razón.

Ahora toca ver el papel del PP en todo este embrollo.

¿MOCIÓN DE CENSURA PARA PERDER?
¿O MOCIÓN DE CENSURA PARA DAR UN GOLPE DE TIMÓN?

Seamos claros: no nos gusta el PP. Demasiados casos de corrupción, demasiados errores en el período Aznar, demasiada timidez en el tiempo de Rajoy. ¿Feijóo? Menos carisma que un mimo manco. Y carencia absoluta del sentido de la conducción política. Así que, no esperamos mucho ni de Feijóo, ni de su sigla. Ahora bien, sí hay algo que hacer en el parlamento y que necesariamente corresponde al "jefe de la oposición": PRESENTAR UNA MOCIÓN DE CENSURA. Incluso para salir derrotado: pero para poder explicar con luz y taquígrafos porqué Pedro Sánchez es el peor presidente en la historia reciente de Europa y porqué corre el riesgo de destruir no solo al Estado sino también a la sociedad española. Ante las cámaras. Feijóo tiene LA OBLIGACIÓN, ¡la jodida y puta obligación!, de presentar una moción de censura, incluso para ser derrotado, para obligar a los aliados de Sánchez, los indepes y la extrema-izquierda mindundi, a EXPLICAR LAS RAZONES DE SU APOYO.

Y ahora vale la pena plantear la pregunta del billón: ¿está necesariamente condenada a la derrota una moción de censura contra Sánchez?

Respuesta: todo depende de lo que se proponga y de cómo se proponga.

Pregunta: ¿Qué puede plantear Feijóo en una moción de censura?

Respuesta: acabar con la corrupción sistémica y resetear la situación.

Pregunta: Feijóo ¿puede pedir el voto de censura a Sánchez para formar un gobierno “de derechas”?

Respuesta: No, le faltarían, obviamente, votos. Ahora bien, lo que debe hacer es plantear la formación de un GOBIERNO DE GESTION HASTA LA CONVOCATORIA, EN EL PLAZO MÁS BREVE POSIBLE, DE ELECCIONES ANTICIPADAS.

Pregunta: ¿Cómo debería entenderse un “gobierno de gestión”?

Respuesta:

1) Como un GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN NACIONAL de carácter provisional y transitorio capaz de responder a la situación de excepcionalidad que estamos viviendo, compuesto preferentemente por técnicos y expertos y por personalidades de indudable prestigio y capacidad en la sociedad civil española.

2) Apoyado por una mayoría parlamentaria comprometida solo a sanear el país, auditar todos los departamentos ministeriales para establecer la herencia del sanchismo y la situación real del país.

3) Con la promesa firme de convocar elecciones limpias en el plazo más breve posible.

4) Con presencia de la mayoría de partidos parlamentarios, incluidos independentistas, e incluso con la presencia de un PSOE distanciado de Sánchez y libre de corruptelas (si es que queda alguien en el PSOE libre de sospechas).

5) Con alguien como presidente que encarne la neutralidad de la sociedad española y garantice que ningún partido pueda obtener ventajas de esta situación de provisionalidad.

Para la izquierda, incluso para los sectores disidentes del sanchismo en el interior del PSOE, (este partido, convertido en un corral de fieles a Sánchez debe ser consciente de que el fin del sanchismo, en las actuales circunstancias será su propio fin como partido) una propuesta de este tipo tendría un indudable atractivo y sería difícil que se negaran a apoyarla y mucho más difícil que lograran explicar y justificar su negativa a apoyarla… salvo que quisieran ser caracterizados como “cómplices” del sanchismo (de cuya responsabilidad ya no pueden dudar en estos momentos).

Para los independentistas catalanes, el adelanto electoral les permitiría detener -al menos momentáneamente- el crecimiento del partido de Silvia Orriols y redimensionar sus fuerzas en función de un proyecto más realista que no se enrocara en otro “procés” que terminaría tal mal como el anterior. Para el electorado catalán -aun queda algo de “seny” en la región- seguir siendo cómplices de Sánchez debería ser considerado como un menoscabo ¡pactar con una banda de delincuentes poligoneros para mantenerla en el poder, a cambio de un indulto y una condonación de deuda (de la que se beneficia Illa, esto es el PSC, dirigido por el coriáceo “ministro de la pandemia y de las vacunas de la muerte”) es un balance muy débil para seguir siendo cómplices necesarios en las exacciones del sanchismo.

Ciertamente, la izquierda mindundi se enfrentaría a un problema: es demasiado pequeña y está excesivamente fragmentada como para poder reavivarse en las actuales circunstancias. Pero, o da un golpe de timón rompiendo con sanchismo o se hundirá con él.

Así que una propuesta de este tipo no es inviable de partida y se nos antoja como una de las pocas salidas que tiene España para evitar dos años agónicos de sanchismo.

*    *    *

Ni somos “constitucionalistas”, ni nos interesan los entresijos de una norma que ha resultado un fracaso para la sociedad española (y ese fracaso se evidencia por la corrupción endémica). Deberá ser un leguleyo el que dé forma viable a una alternativa de este tipo. Pero, estamos persuadidos de que, o el PP presenta una moción de censura con un “gancho” capaz de convencer a los partidos que hoy apoyan al gobierno, convocar nuevas elecciones y formar un gobierno de gestión, o los dos años de agonía del gobierno Sánchez, van a ser también los dos años de estertores finales de la sociedad española.