Fui compañero de Enric Juliana en el COU así que me lo conozco. Entonces, con toda su cobardía y su capacidad para la ambigüedad, militaba en el PSUC. En La Vanguardia me reprochó que ligaba más que él (una absoluta nulidad en la materia). Así es la personalidad de este tipo. Ahora, apuesta por la independencia desde La Vanguardia. Y lo hace, como siempre, adulterando la verdad con todo tipo de excusas. Lolleva en los genes: Felipe González no dijo "nación", sino "realidad nacional". Lo que no es lo mismo. Juliana aspira a la dirección de medios de la Generalitat y se está trabajando el cargo desde su corresponsalía en Madrid. Yo se lo daría. A fin de cuentas ha demostrado ser de la misma pasta que los ínclitos gobernantes catalanes.
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-09-08/enric-juliana-reconoce-que-no-pregunto-a-felipe-gonzalez-por-el-termino-nacion-1276556593/
"SOY UN POQUITO DE TODOS (...) UNA MARAVILLA NO SER DE NADIE"... que es como decir "ni izquierdas, ni derechas", así se define MANUELA CARMENA que luego lo estropea diciendo: "No tengo nada que ver con Podemos...". Las elecciones municipales fueron el 27-M. No se trata de que la Carmena haya olviado sus promesas electorales (ayer mismo subieron algunos impuestos en Madrid, contrariamente a lo jurado y perjurado en la campaña electoral), se trata ahora de mala memoria, incluso de artereosclerois: porque Carmena ha sido elegida por una lista aoyada por Podemos. ¿Elecciones catalanas? Para Carmena "no son importantes". ¿Ideología? No sabe/no contesta. Ya sabíamos que unas elecciones no sirven para elegir al mejor sino solamente al que mas llama la atención, ¿pero es necesario que ese sea siempre el más impresentable?
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-08/manuela-carmena-tiene-miedo-a-las-ideologias-y-dice-que-ella-es-un-poquito-de-todos-1276556573/
Yo tampoco creo que el yihadismo esté detrás del éxodo sirio, lo que creo es que algunos periodistas como este que cuenta que lo que hay que hacer el bombardear a El Asad y que el verdadero problema es Teherán (al que habrá quebombardear por la misma regla de tres), o no saben lo que dicen o son propagandistas de la extrema-derecha norteamerican.Nos cuenta el fulano que el EI era una especie de "aparato de seguridad y orden" (lo que no dice es que fue creado por la inteligencia norteamericana) y que las bajas que causa el EI son "diez veces inferiores" a las que causa el ejército de El Asad... La única verdad que dice es que los "refugiados" qu llegan a Europa Central gritan: "Acabad con la guerra, acabad con Asad"... No sé de donde saca este ¿periodista? ¿tertuliano? ¿analista? ¿comunicador? todos estos datos y cómo es capaz de barajarlos con tanta frialdad y desconocimiento de la realiad. Lo que si sé es que hay cientos de sujetos como éste que demuestran no tener ni la más remota idea de lo que está ocurriendo en Siria (ni siquiera de lo que está ocurriendo en Europa Central con los refugiados, pero sólo tienen un objetivo: QUE LA UE BOMBARDEE A EL ASAD Y DESTRUYA LA LEGALIDAD SITIA. Dime hacia dónde agitas y te diré quien te paga...
http://www.libertaddigital.com/opinion/rafael-l-bardaji/siria-asad-no-es-la-solucion-76607/
Lo hemos dicho y repetido: AHORA YA NO BASTA DECIR QUE LOS INMIGRANTES PAGARÁN LAS PENSIONES DE LOS ABUELOS, ASÍ QUE SE CAMBIA EL CHIP Y SE PRESENTA A LOS INMIGRANTES COMO "REFUGIADOS POLÍTICOS". ¿Objetivos? 1) Que siga entrando inmigración en Europa y siga bajando el precio de la fuerza de trabajo y 2) Preparar a la opinión pública para que la UE se coloque en el furgón de cola de los EEUU y acepte bombardear Siria. ¿Los refugiados políticos? ¿Vaos, hombre! ¿Alguien se cree que un pequeño país como Siria, en paz hasta hace tres años, ha generado ¡un millón de "refugiados políticos"! En cuanto a las "peticiones de asilo" en Europa, se aceptan solo menos de la mitad, pero no hay problema, aquellos a los que se negó siguen en Europa... ¿Qué creíais? ¿que "rechazo" implica "expulsión"? Antes os iréis vosotros de Europa que un inmigrante que haya llegado a Europa ilegalmente...
http://www.elmundo.es/grafico/espana/2015/09/09/55eed32e268e3e71508b458e.html
El "principio de las nacionalidades" en el que se aapoya el nacionalismo catalán desde el siglo XIX se enuncia así: "Todo grupo humano que dispone de una lengua propia es, por eso mismo, una nación". Según esto y según la noticia de El Mundo, los cachalotes deben formar una nación. Poseen un dialecto formado por sonido que son aprendidos por cada uno de sus miembros y que varían según los grupos.La conclusión parece clara: el "principio de las nacionalidades" no tiene fundamento lógico. Mejor cabría decir que una nación es una entiad histórica con personalidad propia que posee misión y destino diferenciado en relación a otras. Así se evita que cachalotes y merluzos crean que tienen una nación cuando lo que tienen es una ficción.
http://www.elmundo.es/ciencia/2015/09/08/55ef267222601d7f538b456e.html
Os resumo lo que implica esta noticia: siempre es bueno que la mortalidad infantil se reduzca... ahora bien, hay que ser conscientes de lo que implica: en primer lugar: cuando nos dicen que "CADA VEZ VVIMOS MÁS", nos mienten: no vivimos más, es que al haber menos mortalidad infantil, la media de edad se va elevando, no así la edad real. En segundo lugar: hasta ahora la población mundial variaba poco, pero desde que en África y Asia han mejorado las condiciones sanitarias LA POBLACION MUNDIAL SE HA HECHO INSOSTENIBLE. En efecto, reciben vacunas... pero no son capaces de utilizar un preservativo. Contra más primitivos son estos pueblos, más crecen...
http://www.elmundo.es/salud/2015/09/09/55ef154246163f51368b4596.html
A ver si alguien se pone de acuerdo en las estadísticas: hace un año España tenía un 25% de población "próxima al umbral de la pobreza": es decir, unos 11.000.000 de personas. Me lo creo porque en un país con 5-6.000.000 de parados y otro tanto de sub-mileuristas, no es un país "en desarrollo", sino un país en el que se "desarrolla la pobreza". Ahora, nos dicen que solamente hay 3.000.000 de pobres en España. Aún así seríamos el cuarto país con más desigualdades. Veamos la fuente: OXFAM INTERMON... ONG especializada en ayuda al tercer mundo, interesada por tanto en demostrar que la pobreza ESTÁ FUERA, no dentro. La "estafa humanitaria" de nuevo en acción: hay que ayudar al "tercer mundo"... a pesar de que la pobreza se haya instalado en el "primer mundo".
http://www.elmundo.es/solidaridad/2015/09/09/55ef630022601d87538b4574.html
Como era de esperar la "prima de riesgo" iba a subir a medida que se aproximara "lo irreversible": las elecciones catalanas. El "factor catalán" hace que la primera de riesgo española suba. No es nada nuevo, ni nada imprevisible. Pero la noticia oculta otra: el PIB se ha ido desacelerando en el tercer trimestre del año: del 1% en el que había crecido, al 0'6%. También hay que saber interpretarlo: el interés que depara la alta finanza y los fondos de inversión por la compra de activos inmobiliarios en España, está descendiendo. El turismo se ha estancado. La devaluación de la moneda china apunta contra las economía más débiles de la UE. En agosto, las empresas han despedido (para no pagar el mes de vacaciones) y el final de la temporada turística implica que el paro repuntará. En esas condiciones, celebrar fechas en invierno, después de estar dos años diciendo que la "economía mejora", el hecho de que las cifras de ese momento confirmen justo lo contrario, no es el mejor augurio para el PP.
http://www.elmundo.es/economia/2015/09/08/55ef245046163f69368b458d.html
¿Había que esperar a un mes antes de las eleccones catalanas para recordar que esta autonomía ha estado gobernada ininterrumpidamente por salteadores de caminos en los últimos treinta y tantos años? ¿Es necesario que todos los asuntos por corrupción en Cataluña se despierten poco antes del 11-S y se olviden al principio del invierno? Más aún: ¿es necesario que se publique ahora como una NOVEDAD el que desde hace décadas en Cataluña hay un problema del 3%? ¡Cuál es el problema? EN ESPAÑA LA CUESTIÓN NO ES DELINQUIR, SINO QUE TE PILLEN CON LAS MANOS EN LA MASA. Puedes hacerlo -CiU lo ha hecho- durante décadas, pero solamente ahora se tienen PISTAS SÓLIDAS. ¿No será, más bien, que SOLAMENTE AHORA SE HAN BUSCADO PISTAS SÓLIDAS A CAUSA DEL DESAFÍO SOBERANISTA? Ni es nueva la imagen de CiU como un Luis Candelas catalán, ni es nuevo el oportunismo del PP a la hora de tratar el "problema catalán".
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/08/catalunya/1441743291_406285.html
