«Debe garantizarse lo antes posible que aquellas personas que hayan entrado ilegalmente en Ceuta sean expulsadas directamente. No se les debe permitir entrar nunca en el continente europeo. […] En caso de necesidad, debe suspenderse el espacio Schengen con respecto a España.» Alice Weidel (AfD) - Miembro del Bundestag
«Ya 5 violaciones en Ceuta: ¡DETENER EL ASALTO MASIVO!» Birgit Bessin - Miembro del Bundestag
A estas horas, toda Europa conoce los resultados de las elecciones
regionales en Sajonia-Anhalt. El partido AfD ha obtenido un resultado
histórico, configurándose, no sólo como el “partido mayoritario” de la región,
sino como el “partido ampliamente mayoritario”, con más diputados que los
cuatro partidos tradicionales: 39 escaños para AfD, frente a los 34 sumados
por los obtenidos por verdes, socialistas, democristianos y el equivalente a
Sumar (Die Linke). Así pues ¿gobernará AfD en los próximos cinco años? Todo
dependerá de BSW, una escisión de Die Linke, la BSW (Alianza Sahra
Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia (Bündnis Sahra Wagenknecht-Vernunft und
Gerechtigkeit), formación contraria a la
inmigración masiva. Dentro de la campaña
electoral la crisis de Ceuta ha ocupado un lugar central. Los ceutíes y todos
los españoles, deben saber que el 44% de los electores de Sajonia están con
ellos.
LOS TITULARES DE LOS MEDIOS ESPAÑOLES
Para elDiario.es: «La ultraderecha alemana arrasa en Sajonia-Anhalt pero no logra
hacerse con la mayoría absoluta». En otras palabras, éxito, pero no total, para
el digital progresista y de izquierdas.
El País, con más experiencia opta por cierto eclecticismo “profesional”: «La
formación de extrema derecha AfD logra una victoria histórica en
Sajonia-Anhalt (Alemania) y roza la mayoría absoluta».
RTVE, ese forúnculo sanchista que pagamos todos,
cae en el pánico más absoluto: «El auge de la ultraderecha en Europa: ¿qué
vendrá después del triunfo de AfD en Sajonia-Anhalt?»… luego se lo
explicaremos.
Agenda Pública, autodefinido como “socialdemócrata y progresista”, opta también por el
eclecticismo: «La victoria en Sajonia-Anhalt y el septiembre decisivo de
la AfD»… cuando las barbas de tu vecino veas cortar…
Con más simpatía, Libertad Digital (el
instrumento personal de Jiménez Losantos) e Infobae España (de
centro-derecha conservadora y liberal, comentan respectivamente «AfD arrasa
con más del 44 % en Sajonia-Anhalt y roza la mayoría absoluta, según los
primeros sondeos» y «El partido de ultraderecha alemán AfD arrasa en las
elecciones de Alta Sajonia [Sajonia-Anhalt], según los sondeos a pie de urna:
"Hemos hecho historia"».
ABC, monárquico de derecha, cumple no citando a AFD, sino hablando de “extrema-derecha”,
pero enfatiza en las consecuencias que tendrá el resultado: "La extrema derecha arrasa en Sajonia-Anhalt y provoca
un terremoto político en Berlín".
El que fuera boletín interno de CiU, antes de su centrifugación
por corrupción, La Vanguardia, muestra un titular “descriptivo” con un
toque alarmista: "La
ultraderecha alemana arrasa en Sajonia-Anhalt y podría llegar a gobernar
por primera vez" y muestra su preocupación en el subtítulo: "La
democristiana CDU se desploma y deja en situación crítica al canciller,
Friedrich Merz". En un artículo de opinión interior muestran su sentir más
profundo con frases como ésta: "terremoto político tan esperable como
preocupante"…
Finalmente, El Mundo, es quizás el medio
que más “europeiza” el resultado regional: "AfD
derriba un muro en Alemania con una victoria arrolladora en Sajonia-Anhalt y
deja en shock a Europa". Y es, seguramente,
el medio con el que estamos más de acuerdo.
DE SAJONIA ANHALT A EUROPA, PASANDO POR CEUTA
De las elecciones que se están sucediendo en los
últimos 10 años en toda Europa, podemos establecer una constante que puede ser
definida por la frase evangélica: “es preciso que Él crezca y yo mengüe” (San
Juan, 3:30). ¿Quién crece? La “maldita ultraderecha”, “la internacional
reaccionaria”, “el racismo y la xenofobia”; o más precisamente: los partidos
anti-inmigración y euroescépticos. ¿Quién mengua?: los partidos “bienpensantes”,
la “corrección política”, los “demócratas progresistas”; en otras palabras: los
que han gestionado desde 1945 la política europea y los gestores de la UE.
Y este proceso parece inevitable: existe un
descontento por la marcha de Europa especialmente en estos dos sectores para
los que los partidos euro-escépticos y anti-inmigración proponen medidas tan lógicas
como inéditas:
1) La inmigración se ha demostrado un “mal negocio” para Europa. Las cifras no pueden seguir enmascarándose y hay que afrontar el choque con la realidad que se ha pospuesto 30 años. Si la inmigración masiva ha terminado siendo un lastre y una rémora para Europa, la solución es simple: RE-MIGRACIÓN. Cortar los flujos migratorios, facilitar expulsiones, cerrar el paso a nuevos accesos y desincentivar la permanencia de la inmigración pasiva en el continente cesando subsidios y subvenciones.
2) La Unión Europea funcionó bien hasta principios del milenio. Era una buena idea, sin embargo, tras el fracaso del proyecto de constitución europea, las cosas se pusieron cuesta arriba. De ser la “Europa de los tecnócratas” pasó a ser un pesado engranaje burocrático-administrativo inextricable con tendencia a continuar el edificio por el tejado. Definir un “espacio común”, sin antes establecer una ley para garantizar la seguridad de todos los europeos; abrir Europa como “área de solidaridad mundial”, sin pensar en las consecuencias; establecer acuerdos preferenciales con naciones no europeas, sin medir que la agricultura europea, simplemente, moriría; constituirse como la “pata continental” de la globalización (cuando, tras el inicio del conflicto ucraniano, la “globalización” murió, pero la UE sigue siendo la única federación que sigue creyendo en ella… y declinando a causa de ella (que se lo pregunten a la industria del motor alemana incapaz de afrontar la invasión de vehículos chinos). ¿Y el euro? ¿Cómo se aprobó una moneda única que perjudicaba a las economías más débiles, sin antes haber homogeneizado fiscalmente el continente? A la vista de todo esto, la solución más simple, no puede ser otra: REFORMA O DISOLUCIÓN
Pues bien, lo que ha planteado AfD en
Sajonia-Anhalt son precisamente estas dos propuestas: RE-MIGRACION y REFORMA O
DISOLUCIÓN DE LA UE. Y este programa ha sido aceptada por prácticamente la
mitad de los ciudadanos del Länder. Se equivoca quien dice que se trata de un “voto
de protesta”: lo que AfD ha lanzado no es una “protesta”, es una PROPUESTA DE
GOBIERNO.
Pero, no es solamente en una región alemana en
donde esta PROPUESTA va avanzando: es en toda Europa donde tiende a afirmarse.
Y esto es lo que causa terror a los políticos profesionales de la vieja
escuela.
LOS QUE ESPERABAN LA TORMENTA (PERO YA NADA PUEDEN
HACER)
El viernes antes de las elecciones, los
informativos de TV3, reproducían unas declaraciones de Edwy Plenel (fundador
del diario digital de investigación Mediapart) y Valentine Oberti (codirectora
de la misma cabecera y destacada reportera de investigación), alertando sobre
lo que se venía encima en Francia. Cabe decir que ambos están situados a la
izquierda del espectro político y definen su actuación como “activismo
democrático” y “antifascismo”. Por supuesto pertenecen a los “penúltimos
mohicanos” del pro-inmigracionismo galo.
La excusa era aludir a las elecciones de Sajonia
Anhalt, pero, inmediatamente trasladaron su preocupación a Francia en donde
puede darse una situación muy parecida a aquella región: el partido de Marina
Le Pen, apenas puede ser contenido pro el “cinturón sanitario” formado por los
demócratas, progresistas y antifascistas… y Francia se arriesga a que el
Rassemblement National gane ¡en la primera vuelta! las próximas elecciones
presidenciales. Y eso les genera terror: por eso despiertan y ¡ahora,
justo ahora! Denuncian que la constitución de la Quinta República,
hiperpresidencialista, concentra poderes desmedidos en la figura del jefe de
Estado que roza el absolutismo electivo, restando un alarmante control al
Parlamento y a la soberanía ciudadana. ¡Y es ahora cuando se dan cuenta!
¡Justo cuando las encuestas confirman que el antiguo Front National es el
partido que cuenta con mayor intención de voto! ¡No antes cuando han gobernado
centristas, derechistas liberales o socialistas!
Detrás de estas declaraciones (y de que TV3 las
haya reproducido ampliamente) subyace el fracaso de todas las intentonas de
los partidos pro-inmigracionistas y pro-UE de cerrar el paso a la “extrema-derecha”:
primero mediante la represión pura y simple, prohibiendo actos, mítines,
manifestaciones, disolviendo organizaciones, criminalizándolas; luego estableciendo
“cordones sanitarios”: “todos contra el fascismo”, “todos en defensa de la
democracia”. Pero los espantajos “fascistas” ya no asustan y puede llamarse “democracia”
a lo que en realidad es crisis, desgobierno, corrupción y aroma a fracaso en la
gestión. Tampoco esta estrategia ha logrado cortar el paso a los partidos “euroescepticos”
y “anti-inmigración”. Ahora están en una nueva fase: la persecución judicial
extremando las investigaciones sobre los fondos utilizados por estos partidos.
Ha ocurrido en España con Vox, ha ocurrido en Alemania con AfD, ha ocurrido en
el Reino Unido con Nigel Farage, ha ocurrido en Francia con Marine Le Pen… Ya
hemos visto los resultados. La “última bala” estallará poco antes de los
próximos procesos electorales: el arsenal de los “fakes” es amplio y multiforme
y no dudamos que, los partidos, los centros de poder económico globalizador y
los medios domesticados, contribuirán en la tarea.
Pero el problema no desaparecerá: hay un hartazgo
cada vez mayor de la población ante estos dos problemas y cada vez se percibe
con más nitidez, que se trata de problemas relativamente fáciles de solucionar:
RE-MIGRACIÓN y REFORMA O DISOLUCIÓN DE LA EU. Todo pasa por ahí. Y, a medida que transcurra el tiempo, estas opciones,
se van a seguir reforzando. Regresemos ahora a Sajonia Anhalt.
LAS PRÓXIMAS CONVOCATORIAS
El calendario electoral alemán va a proporcionar
nuevos disgustos a los “demócratas y progresistas”: este mismo mes, el 20 de
septiembre de 2026 hay elecciones en Berlín y en Mecklemburgo-Pomerania
Occidental. El 18 de abril de 2027 en el Sarre y Schleswig-Holstein. El 30
de mayo en Bremen y el 26 de septiembre de 2027: Baja Sajonia (Niedersachsen).
Baviera y Hesse las celebrarán en el otoño de 2028. En todos estos procesos
electorales, pueden repetirse análogos resultados a los obtenidos por AfD en
Sajonia-Anhalt.
Los comentaristas alemanes han destacado que, en
la actualidad, AfD es “dueña” de la antigua República Democrática Alemana. Esto, no había preocupado excesivamente a la
oligarquía político-empresarial alemana. Se traba de länders con menos
capacidad económica que Alemania Occidental que dependen de subsidios
estatales: así pues, sería fácil “controlar” los resultados y revertirlos en
las siguientes elecciones. Pero los resultados de ayer demuestran que esta
estrategia ya ha fracasado. El grupo parlamentario de AFD tenía 13 escaños hace
cinco años… ¡Ahora ha pasado a pasado a 39! ¡habia obtenido en 2021 el 20% de
los votos, ahora ha obtenido el 43’8%! ¿Qué será lo siguiente?
Por otra parte, los comentaristas alemanes
recuerdan que Sajonia-Anhalt tiene una importancia que va mucho más allá de
su tamaño demográfico o su peso económico: es un termómetro político del
descontento del Este, un enclave industrial estratégico para la transición
energética y un pilar del patrimonio histórico y cultural del país.
Ya no es un Estado tan pobre como lo era cuando se
reunificaron las dos Alemanias; a partir de ese momento, la falta de
perspectivas generó una despoblación de la región; los jóvenes buscaban
alternativas en el mucho más desarrollado Oeste alemán. Los años 90 fueron los
peores de la región: desindustrialización, fugas de población, elevados índices
de paro… Pero todo eso está quedando atrás. Hoy se ha convertido en una de
las zonas de reindustrialización tecnológica. En Bitterfeld-Wolfen y Leuna se
encuentra uno de los complejos de la industria química más importantes de
Europa, atrayendo masivas inversiones internacionales. En la cacareada “transición
ecológica”, Sajonia aspira a liderar la producción y distribución de hidrógeno
limpio en Alemania, aprovechando su infraestructura industrial previa. Situado casi
en el centro geográfico del país, estar atravesado por el río Elba y contar con
una densa red de autopistas, se ha convertido es un núcleo logístico vital para
la distribución de mercancías en Europa Central.
Así pues, las cosas parecen haber ido bien a
Sajonia-Anhalt después de la reunificación. ¿Por qué, pues, ese voto de
protesta antisistema?
Por que unos cientos de kilómetros más, se
encuentran los guetos de inmigración de Berlín (a 156 km de Magdeburgo, capital
de Sajonia Anhalt), a 500 km los de Múnich, apenas a 276 los de Hamburgo, Dortmund
en el Rhur está a 295 km y así sucesivamente. Para el electorado de Sajonia-Anhalt,
el espejo en el que no se quieren reflejar está en estas ciudades cuyo paisaje
urbano se ha “africanizado”. Hay que decir que, a pesar de su prosperidad
económica, Sajonia Anhalt tiene la tasa de inmigración más baja de Alemania, un
8% (la media alemana es justamente el doble, un 16%, pero, como suele ocurrir
son contabilizados como “alemanes” todos los nacionalizados y nacidos sobre el
territorio fuera cual fuera su origen: y eso es lo que ve el ciudadano en la
calle).
El peso cultural de Sajonia-Anhalt es
extraordinario y su identidad nacional está muy marcada. En la ciudad de Wittenberg, Martín Lutero clavó
sus famosas 95 tesis en 1517, cambiando la historia de Europa. Allí se situó la
sede de la escuela de arquitectura y diseño Bauhaus, el movimiento que
revolucionó el diseño moderno en el siglo XX. Es uno de los estados alemanes
con mayor densidad de monumentos de la UNESCO por kilómetro cuadrado,
incluyendo la ciudad medieval de Quedlinburg y el Reino de los Jardines de
Dessau-Wörlitz.
El Länder nunca ha perdido de vista estos orígenes
y estas referencias culturales que han bastado para que fuera prácticamente
inmune a la colonización no europea.
Sajonia-Anhalt representa a la perfección el desafío
del envejecimiento y la despoblación rural que sufren los nuevos estados
federados del Este. Con una población que ronda los 2,2 millones de habitantes,
la falta de relevo generacional y la fuga de cerebros hacia el oeste han
obligado al territorio a reinventarse de forma agresiva para atraer mano de
obra cualificada extranjera y tecnológica.
LAS TRES OPCIONES QUE SE ABREN PARA SAJONIA ANHALT
A AfD le han faltado apenas tres escaños para
lograr la mayoría absoluta y poder gobernar en solitario. Así pues, se abren
distintas posibilidades que vamos a tratar de enunciar:
1ª OPCIÓN: COALICIÓN AfD + BSW
Una coalición entre estos dos partidos es posible,
porque ambos tienen un nexo común: sus propuestas antiinmigracionistas.
De hecho, esta coalición, será la primera opción a valorarse y la palabra la
tiene BSW: podrá demostrar si sus alegatos “anti-inmigracionistas” son simples
consignas electorales destinadas a evitar que el voto de la izquierda que
percibe a la inmigración como problema, vaya a parar a AfD, o por el contrario,
se trata de una actitud sincera y legítima. BSW ha obtenido 5 escaños, dos más
de los que necesita AfD para gobernar.
Por el momento, BSW ha expresado su negativa a un
gobierno regional de coalición. Pero ha abierto la puerta a “cooperar tema por
tema” y sus líderes regionales, Claudia Wittig y Thomas Schulze, se han
mostrado abiertos a dialogar y permitir la investidura de la AfD, declarando
que sería “completamente antidemocrático” ignorar el resultado contundente
de las urnas. Ambos partidos, coinciden, no solamente en el “control de
la inmigración”, sino también en una política internacional realista que evite
las actitudes antirusas forzadas por la OTAN y por el gobierno del canciller
Merz y sus aliados.
Por su parte, Ulrich
Siegmund, presidente regional de la AfD, ha declarado que aspira a gobernar en
solitario y preferir nuevas elecciones para confirmar una mayoría absoluta,
antes que hacerlo en coalición. Las negociaciones
entre AfD y BSW son, por el momento, la opción más realista, aunque también la
más temida por el gobierno federal de coalición.
2ª OPCION: NUEVAS ELECCIONES
Es la opción con la que el presidente regional de
AfD, Ulrich Siegmund, ha amenazado desde el primer
momento. Confiado en su absoluta popularidad entre la población y en la torpeza
de los dirigentes de los partidos opositores (en el último debate electoral, Eva von Angern, la líder y principal candidata del
equivalente a Sumar, Die Linke, rechazó de forma directa y explícita el saludo inicial
y los intentos de acercamiento de Ulrich Siegmund. Durante el debate, Siegmund proyectó una imagen
conciliadora argumentando que su intención era "cerrar las brechas"
en el estado y que "la mano estaba extendida" hacia sus oponentes
políticos), ha declarado que prefiere unas nuevas elecciones que le den una
mayoría absoluta. Todos los espectadores pudieron comprobar que la única
extremista, maleducada y vengativa era la representante de la extrema-izquierda
“progresista y antifascista”, mientras Siegmund apareció como un candidato
preocupado pro el futuro de su pueblo y que proponía un cambio. Su popularidad
es enorme y puede permitirse el lujo de pensar en nuevas elecciones con
perspectivas de desmovilización y desmotivación de los partidos del “cordón
sanitario”.
3ª OPCION: TODOS CONTRA AfD
Si tenemos en cuenta que la DC ha obtenido 12
diputados (perdiendo 25), Die Linke cuanta con 8 diputados (habiendo perdido
4), el SPD dispone de otros 8 (habiendo perdido 1) y los Verdes han podido
conservar 8 diputados, la suma total de estos grupos da 34, insuficientes para contrarrestar
los 39 diputados de AfD. Por otra parte, a nadie se le escapa que fuera de
las propuestas de firmeza sobre el “cinturón sanitario”, en estos momentos, está
ganando peso entre los partidos “democráticos, progresistas y antifascistas”,
que está estrategia es contraproducente para su electorado: estaba claro
desde el día siguiente de las últimas elecciones generales en las que los
democristianos hicieron campaña especialmente contra el SPD ¡para pactar con
ellos 12 horas después de cerrarse las urnas!
Un acuerdo de este tipo es inviable desde el punto
de vista numérico, implicaría
equilibrios, cesiones y contradicciones que llevarían a una inestabilidad continua
y mucho más, si se sumara BSW que correría el riesgo de perder todo lo ganado.
Hay otro problema añadido: en la legislación del Länder
existe la figura de la “minoría de bloqueo”, esto es de la necesidad que
tienen algunas decisiones importantes (el nombramiento de los miembros del
tribunal constitucional, las enmiendas a la constitución estatal, y aprobación
de leyes importantes). Basta que un partido tenga en la cámara el 30% de los
escaños para que pueda bloquear cualquier ley. El parlamento regional tiene 83
escaños, con lo que bastarían 28 diputados para bloquear cualquier decisión
importante que surgiera de una eventual “coalición Frankenstein”: y AfD tiene
39 escaños, once más de los necesarios para bloquear cualquier decisión. Por
lo tanto, se trata de una opción que podemos descartar desde el principio.
CONSECUENCIAS DE ESTAS ELECCIONES PARA ESPAÑA
Nos equivocaríamos si considerásemos que estas
elecciones en un Länder alemán de menos de 3.000.000 de electoral no van a
tener repercusiones en España.
Hemos dicho que el eco del resultado se ha proyectado en pocas horas en toda
Europa y también que su inevitabilidad hizo que informadores profesionales
empezaran a cuestionar sus sistemas políticos y sus estrategias ante los
partidos “populistas” que piden RE-MIGRACION y REFORMA O DISOLUCIÓN DE LA UE.
Obviamente esta franja de opinión está
representada en España por Vox (con el añadido del Frente Obrero, que sería el
equivalente al BSW alemán y de Alianza Catalana la opción antiimigración de lo
que queda del maltrecho independentismo). Además, se da la circunstancia de
que la victoria de AfD coincide con los “sucesos de Ceuta” que distan
mucho de haber concluido y que están suponiendo la enésima paletada de tierra
sobre la tumba política del sanchismo.
Ceuta ha sido uno de los argumentos utilizados por
la AfD en la campaña electoral de Sajonia-Anhalt: Alice Widel, presidenta
nacional de AfD, en el curso de la campaña difundió mensajes en sus redes
oficiales acompañados de gráficos con el lema explícito "Ceuta
invadida" (Ceuta überrannt). Tanto ella como el candidato regional alertaron a los votantes alemanes
de que la crisis en la frontera española no era un problema ajeno, afirmando
textualmente que "es probable que el destino de la mayoría de estos
migrantes sea Alemania". Utilizando las imágenes de Ceuta, la líder
de AfD exigió el cierre inmediato de las fronteras alemanas, la ejecución
rigurosa de devoluciones y la suspensión del espacio Schengen para evitar que
se repita una crisis de refugiados similar a la ocurrida en el año 2015.
Para Vox, la victoria de AfD ha supuesto una victoria propia que obligará incluso al PP a modificar su posición laxa y timorata ante la inmigración masiva. Ambos hechos, Ceuta y Sajonia ampliarán la “polarización”, están acentuando la “polarización” en toda Europa. La “polarización”, en sí misma, no es negativa, siempre y cuando responda a los problemas reales: durante 40 años ha existido en España polarización entre PP y PSOE, pero un común acuerdo en ignorar cualquier solución que pudiera venir de otra parte y desequilibrar los forzados y forzosos “equilibrios constitucionales” de 1978. Aquello distaba mucho de ser una “polarización” real, era, más bien, un combate con tongo. La famosa “alternancia” que se pensaba iba a ser infinita. La llegada de Vox al escenario político ha desequilibrado todo el tablero. ¿No hay mal que por bien no venga? No, en realidad, los males son dos: una inmigración masiva descontrolada y una Unión Europea incapaz de velar por los intereses de los europeos. Las salidas son tan simples que resultará muy difícil que no sean compartidas cada vez por un mayor numero de europeos: RE-MIGRACIÓN y REFORMA O DISOLUCIÓN DE LA UE. Y estas dos propuestas de los partidos populistas, son un clamor en toda Europa, hasta tal punto que ya no cabe hablar de cuanto tiempo resistirá la estrategia del “cordón sanitario”, sino cuanto tiempo tardarán en llegar al poder en los países centrales de Europa: Francia y Alemania. Porque de eso dependerá el futuro del continente.
