El pasado domingo tuvo lugar la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. El día anterior, el grupo de “veteranos camaradas” del Maresme nos reunimos en el “desayuno de forquilla” mensual contando con la presencia de uno que hbía regresado de Colombia el día anterior. Nos habló de la candidatura de Defensores de la Patria y de "El Tigre", alias popular del candidato de Defensores de la Patria. Esta camarada, incluso había participado en una de las manifestaciones de este partido siendo entrevistado por la televisión colombiana y pudo explicar que, en nuestro país, existe un partido con ideas y programa muy parecido al de “El Tigre”: Vox. Nos dio algunos datos imprescindibles para interpretar el resultado electoral.
Debo reconocer que hasta el sábado pasado la mayoría de nosotros desconocíamos lo que se cocía en la política colombiana. No obstante, al igual que en Chile o en Argentina, las “pasadas por la izquierda”, por breves que sean, generan resultados catastróficos que obligan al electorado a dejar de creer en las promesas de la “derecha moderada” o del “centro derecha”, para lanzarse en tromba en apoyo de quien promete de forma drástica y sin contemplaciones resolver los problemas REALES de la sociedad .
El domingo hubo elecciones presidenciales y hoy se han conocido los resultados: Abelardo de la Espriella, líder de Defensores de la Patria ha quedado en primera posición con un 42% de los votos . Hasta el sábado por la mañana, las encuestas oficialistas negaban incluso que pudiera pasar a la segunda vuelta y, en el mejor de los casos, decían que llegaría “en reñida competencia” con el Centro Democrático. Como cada país tiene su “Tezanos”, las encuestas, también aquí, se equivocaban: De la Espriella ha superado por tres puntos y casi un millón de votos al candidato del ultraizquierdista Gustavo Petro, mientras que Paloma Valencia, candidata del equivalente al PP (el Centro Democrático) no llegaba al 7% de los votos, con menos de un millón y medio de votos… El 21 de junio tendrá lugar la segunda vuelta de las elecciones, pero tras conocerse los resultados las reacciones han sido significativos:
- Sin ninguna prueba, la izquierda ha lanzado la acusación de “fraude electoral” , manifestando un evidente nerviosismo : el giro del electorado no ha sido hacia la “moderación”, sino hacia la extrema-derecha más radical que quiere que Colombia siga exactamente los mismos pasos que El Salvador de Bukele .
- La derecha moderada, en cambio, ha reconocido su derrota y, por boca de su candidata, Paloma Valencia, como del expresidente Uribe, han prometido apoyo en la segunda vuelta a los Defensores de la Patria: Así pues, si al 43,74% de votos de De la Espriella se le suma el 6,90% de los peperos locales, el resultado es 50,65% (quizás algo superior porque el electorado que votó ayer por el cuarto candidato, Sergio Fajardo, de Dignidad & Compromiso, que obtuvo un 4,26%, es mucho más probable que opte por el Bukele colombiano que por el Sánchez local .
Así pues, Sánchez acaba de perder a un nuevo aliado que estuvo con él en la reunión de Barcelona de la “izquierda progresista” a principios de mayo pasado. Va a tener razón quien dice que Sánchez es gafe y que el que se alía con él sale pero que muy mal parado …
Esta derrota viene después de la destrucción del régimen de Maduro, de las derrotas sucesivas que ha tenido el Grupo de Puebla en Chile, Argentina, Ecuador, Bolivia, y sobrevive mal que bien en México y Brasil que no son precisamente ejemplos de “buen hacer” político.
GUSTAVO PETRO: EL SÁNCHEZ COLOMBIANO
Petro comenzó su mandato con la sombra de ser un ex terrorista; quienes decían que había que “pasar página”, le votaron como “hombre de paz” y “candidato del progreso”, pero cuatro años de gobierno han demostrado que era el “hombre de las corruptelas”, del nepotismo y de la estafa.
Su biografía no es la única en la que un antiguo terrorista se convierte en líder de la izquierda, pero es significativa. Petro ingresó a los 18 años en el Movimiento 19 de Abril (M-19), una banda de asesinos similar a ETA (y en la que terminaron, por cierto, algunos exetarras) una guerrilla rural responsable de robos de armas masivas, secuestros y tomas violentas; su “nombre de guerra” era “Aureliano”. Fue directamente inspirador del increíble asalto al palacio de Justicia de Bogotá en el que murieron 100 personas entre terroristas y policías. Luego se supo que uno de los motivos por los que se realizó este asalto era para destruir pruebas y sumarios allí depositados sobre el cartel de Medellín y sobre su jefe Pablo Escobar… A partir de esta acción -que había sido inspirada por Petro (en momentos aquellos se encontraban detenidos) y era un verdadero suicidio, quedaron claras las relaciones entre guerrilla y narcotráfico. (Pregunta ingenua: ¿por qué siempre hay un izquierdista cerca del narcotráfico?; y, ya puestos a preguntar: ¿ qué era lo que traía y llevaba en sus bodegas el único avión de Plus Ultra?).
Uno de los motivos que mayor rechazo ha causado en la ciudadanía es que Petro no ha dudado en izar la bandera del M-19 en actos oficiales… bonita forma de “pasar página”. Algo equivalente a la estrategia de Sánchez en España, buscar apoyo en los herederos de ETA para mantenerse en el poder.
Pero ahí no terminan los paralelismos. Ahora que están juzgando al “hermanísimo” y dentro de unos días cuando la cajera de los burdeles gays tenga que ir a declarar, no nos sorprenderá saber que Nicolás Petro, el hijo mayor de Gustavo Petro (estaba por escribir “de la rana Gustavo”, pues no en vano el parecido es sorprendente) fue detenido en 2023 y procesado por la Fiscalía bajo acusación de lavado de activos y enriquecimiento ilícito . Nicolás admitió inicialmente el ingreso de dinero en efectivo de dudosa procedencia (incluyendo aportes de personajes ligados al narcotráfico) destinado presuntamente a la campaña presidencial de su padre en la costa Caribe. Por si esto fuera poco, durante los debates en el Senado se filtró un video grabado en 2018 donde se observaba a Petro recibiendo fajos de billetes en efectivo y guardándolos en una bolsa de basura . Aunque la justicia determinó que los fondos no eran ilegales y la causa prescribió, la imagen evaporó de golpe su “discurso ético”.
Artículo más. En 2024, se destapó una red de corrupción en la Unidad para la Gestión del Riesgo de Desastres que desviaba fondos públicos para “aceitar” apoyos de congresistas a favor de las reformas del gobierno .
Petro ya había demostrado por donde iban sus aspiraciones cuando adquirió entre 2012 y 2015 la alcaldía de Bogotá. Su “modelo de recolección de basuras” sumió a la ciudad en una crisis sanitaria de varios días . Esto le costó una destitución temporal por parte de la Procuraduría.
Y, ¿cómo no?, un “arrepentido”, peso pesado de su propio gobierno, el excanciller Álvaro Leyva, publicó cartas abiertas ventilando supuestos problemas de adicciones del mandatario que explicarían sus recurrentes desapariciones de la agenda pública y sus repetidas ausencias en eventos internacionales clave. Una joyita, tan parecido, tan parecido a las de la izquierda ibérica que parecen hechos con el mismo troquel.
Con estos precedentes, el 40% de votos que ha obtenido el candidato apadrinado por Petro, demuestra que los discursos demagógicos de izquierdas todavía tienen predicamento entre subvencionados, funcionarios a dedo, subsidiados, paniaguados y votantes cerriles de la izquierda.
¿TIENEN BASE LAS ACUSACIONES DE FRAUDE ELECTORAL?
Se lo hemos preguntado a varias IA. En ninguna dan la más mínima posibilidad de fraude. Gracias a estas IAs nos enteramos de que el “registrador nacional” (personaje al frente de algo parecido a nuestra Junta Electoral Central) ha reconocido 804 denuncias ciudadanas de “irregularidades menores” (algo habitual en las elecciones colombianas). Pero ninguna que pudiera ser decisiva, ni mucho menos producto de una “conspiración”.
La gran mayoría de estos informes corresponden a conductas aisladas tradicionales como la intervención en política de funcionarios y coacciones a votar, pero en ningún caso representan una manipulación masiva que altere el orden de los candidatos que pasan a la segunda vuelta.
Iván Cepeda, el título de Petro, visiblemente sorprendido por su derrota y por quien le ha aventajado (calculaba que fuera la “derechita” local) se ha revuelto como un animal herido lanzando acusación contra unos y otros . Petro le ha marcado el camino afirmando, sin ninguna prueba documental , que “ en cientos de mesas se agregaron millas de votos sin la existencia real de sufragantes”, mientras que Cepeda centraba sus “sospechas” en un supuesto desfase técnico en torno al censo electoral.
La Registraduría Nacional del Estado Civil ha aclarado repetidamente que el preconteo del domingo es puramente informativo. Los resultados válidos legalmente se construyen en las comisiones escrutadoras mediante la revisión física de las actas de papel donde están presentes los delegados de todos los partidos. El registrador nacional, Hernán Penagos, ha defendido la transparencia institucional frente a lo que califica como "narrativas infundadas de fraude". Explicó que el software cuenta con una cadena de custodia compartida (contraseñas cruzadas entre partidos, entes de control y el proveedor) que impide alteraciones unilaterales de datos .
¿QUIÉN ES EL BUKELE COLOMBIANO?
De la Espriella es un abogado que ha estado presente en los “grandes casos” de la política local . Ha defendido a Álvaro Uribe, pero es consciente de que los tiempos ya no están para políticas moderadas, sino para decisiones históricas. Se le conoce popularmente como “El Tigre” por su combatividad. Con algún ribete excéntrico (canta ópera, tiene su propia marca de ron, le encanta la música popular italiana y le gusta vestir de forma elegante), ha realizado la campaña electoral en el interior de urnas antibala, con chaleco antibalas y rodeado de guardaespaldas . Ya se sabe que en Colombia es tradición asesinar al candidato de la oposición mejor situado, una tradición que se remonta al asesinato de Eliecer Gaitán en 1948 y que, desde entonces se ha convertido en tradición.
El programa de gobierno de Abelardo de la Espriella se titula “País Milagro” con dos pilares: seguridad total de "mano dura" y crecimiento económico acelerado . En política interior, que es lo que le ha dado la mayor parte de votos, lo que propone es traspasar el “Modelo Bukele” que tan buen resultado ha dado en El Salvador, a Colombia . Uno de sus spots electorales mostrados con una imagen en 3D creada por Inteligencia Artificial, cómo serán las megacárceles de alta seguridad que se propone construir para aislar a los criminales de mayor peligrosidad. Y, créanme, no va a ser ninguna ganga para los “malos”. A esto se une el que, en el curso de una entrevista preelectoral, a la pregunta de cómo resolver el problema de la delincuencia, afirmó: “a los que se resistan, se les cancela ” y todo el mundo sabe en Colombia que cuando se habla de “cancelar”, no significa como en España, aislar y someter a cerca del silencio al protagonista, sino simplemente, enviarlo a criar malvas.
Además, Petro propone terminar con la agonía de la política de “Paz Total”, predicada por Petro, y cerrar por completo las políticas de negociación vigentes con grupos armados y el narcotráfico: el que la hace la paga . Los guerrilleros, e cambio, quieren una paguita a cambio de entregar las armas. De la Espriella opina que va a salir más barato construir megacárceles que subsidiar a los terroristas.
Cuando se le dice que las fueras policiales pueden no estar en condiciones de combatir la delincuencia, De la Espriella no se inmuta: “¿Y para qué está el ejército?”. Uno de los puntos de su política es recuperar “manu militari” las zonas en poder de los terroristas, que, mire usted por donde, son las zonas santuario del narcotráfico. ¿Para qué está el ejército? Militares españoles: ¿para qué estáis vosotros? ¿No os habéis enterado de que el “enemigo” no está a 10.000 km de distancia en la frontera rusa, sino en el sur y que su quinta columna ya está dentro?
En economía, De la Espriella opta por el “modelo Milei” (que, por otra parte, sería igualmente razonable implementar en España) basado, en primer lugar, en un apretarse el cinturón : recorte en los gastos del Estado (fusión de ministerios, reducción de funcionarios), menos subsidios, menos subvenciones, reducciones fiscales y explotación de recursos naturales. La meta es alcanzar un crecimiento anual del 7%.
El asegura que en los primeros días de mandato firmará 90 decretos de emergencia de candidato para agilizar sus reformas sin depender enteramente del Congreso . Aplicará la tecnología de bloques ( blockchain ) en la contratación pública para evitar el desvío de dineros fiscales (¿y por qué en la UE no se aplica algo parecido?), e inmediatamente purga de los órganos directivos de las entidades públicas de los ineptos colocados a dedo durante la “era Petro”.
El programa de los Defensores de la Patria es muy completo y abarca todos los aspectos de la vida nacional, incluidos servicios sociales, medicina, educación, transporte, etc. Por lo que hemos visto, las que se proponen son de puro sentido común. Una vez más, se impone el sentido común a los desvarios de los partidos tradicionales.
¿QUÉ SUPONE LA IRRUPCIÓN DE De La ESPRIELLA EN LA POLÍTICA COLOMBIANA?
La renovación de la clase política es una exigencia sociológica en todas las democracias que todas las democracias se niegan a aplicar. Gaetano Mosca ya nos habló de su teoría sobre la “renovación de las élites”: si están siempre en el poder, las mismas, con los mismos programas, los mismos rostros y las mismas siglas, terminan anquilosándose y con ellas la democracia. La aparición de los partidos “populistas” y de candidatos del mismo estilo un poco por todo el mundo, hace efectiva tal renovación. “Los de siempre” son sustituidos por “los outsiders” . Y, por aquello de que el péndulo hace ya tiempo que ha alcanzado su punto de máximo alejamiento con el progresismo, ahora, los “outsiders” son todos, sin excepción, de derechas extremas. Mejor dicho: de “derechas radicales” es decir, políticos que apuntan a la raíz de los problemas.
Sus programas cambian de un país a otro, pero, en esencia, quieren que se les devuelva el país que conocieron en su infancia, con los avances tecnológicos del tiempo nuevo. Y, claro que miran a sus propias “raíces”, no como determinados gobiernos europeos (Maricron, Starmer, Mertz, von der Leyen, Sánchez) que prefieren mirar a África y que pagarán cara su traición, a su pueblo, a su etnia, a su historia ya su cultura. Caro, muy caro .
Si dentro de veinte días se cumplen las previsiones y De la Espriella sale elegido presidente de Colombia, el Grupo de Puebla, prácticamente puede realizarse por disuelto. Sheinbaun y Lula son las dos últimas joyitas que le quedan. Pero en México, está al borde de poder ser considerado como un “Estado fallido” y en Brasil la polarización política va en aumento ante las elecciones que tendrán lugar el 4 de octubre de 2026 . También allí la corrupción socialista es el pan de cada día y la manipulación de medios e instituciones de sondeo igualan los niveles del sanchismo.
