Este mes de agosto está resultando “tóxico”. Tóxico y peligroso.
Después de unas cortas vacaciones, no sabíamos qué prioridad podíamos dar a los
comentarios de seguimiento de la actualidad, así que hemos decidido resumir la situación
en catorce escenas… Todas ellas, sin excepción, son muestras de que nuestro
mundo va muy mal. No hay ni una que de pie a la esperanza. No es que seamos
pesimistas, es que solamente un perfecto imbécil puede ser optimista ante este
panorama. Observen.
1. LAS PEORES OLIMPIADAS DE LA HISTORIA
París 2024 ha concluido. El resultado no ha sido tan malo como cabía
esperar, sino mucho peor de lo que éramos capaces de imaginar. Inicialmente,
creíamos que el gran problema sería que se reprodujeran los incidentes de la Champions
de 2022. Estos, a fin de cuentas, se han evitado -relativamente, pues los
turistas han sido regularmente atracados a poco que se salieran de los
circuitos de “seguridad”- gracias a que el ministerio del interior francés
desplegó 60.000 miembros de cuerpos de seguridad en los entornos olímpicos,
para “evitar actos de terrorismo”. Pero lo que no ha podido evitarse ha sido el
wokismo infecto de la ceremonia de apertura (ceremonia de apertura
impresentable y de cierre que parecía ideada por un alucinado, boxeadores
machorros ganando oros contra mujeres-mujeres), el desastre organizativo (camas
de cartón, comida vegana agusanada, calor asfixiante sin refrigeración, villa
olímpica desoladora, aguas del Sena aún más contaminadas que antes de la
inversión de 1.400 millones en limpiarlas), pero sobre todo, el que todos y
cada uno de los turistas que asistieron comprobaran que el París que pensaban
encontrar se había convertido en una ciudad africana, sucia, peligrosa y
abandonada.
2. EL PEOR CIRCO QUE SE HA VISTO EN ESPAÑA
Que Puigdemont y su “procés” es cosa del ayer, es algo que todos
intuimos. Que sigue “pesando” porque sus 7 diputados en Madrid, continúan dando
oxígeno al pedrosanchismo, es una certidumbre. Que tiene escaso interés por volver
a Cataluña, lo comprobamos con su segunda tocata y fuga durante la reunión del
parlament[ito] que entronizó a Salvador Illa como president[e] de la gencat.
Puigdemont quería volver sólo como presidente. Pero las cosas de la amnistía fueron
mal negociadas y ni siquiera estaban claras. No todos los delitos de los que se
le acusa son “amnistiables”. Y lo que es peor: creyendo que sería “president”
renunció a presentarse a las elecciones europeas, perdiendo la inmunidad. Así
que ha renegociado el acuerdo con Sánchez: todo seguiría igual, pero se le
permitiría una fugaz presencia en Barcelona para “mantener la llama” (su llama).
Y así lo ha hecho. Ante 4.500 personas, llegó a las proximidades del “parlament”
con nuevos ademanes “trumpistas”, dijo cuatro palabras e hizo mutis por el
foro. Ni siquiera tuvo valor, ni le permitieron acudir al parlament y empañar
la entronización de Illa.
3. LA “OPERACIÓN JAULA”: TODOS ERAN INÚTILES
La “operación jaula”, habilitada para detener a Puigdemont, fue,
verosímilmente, el producto de un pacto con Sánchez: “ya me promociono ante
mí parroquia, me voy a los cinco minutos y todo sigue igual”. Y Sánchez
aceptó a costa de que todos los cuerpos de seguridad españoles (incluidos los
Mossos d’Esquadra) quedaran en entredicho. Lo peor fue el caos de aquella
mañana en el que todas las salidas de BCN estaban cerradas, cuando el memo de
Waterloo ya estaba camino de sus permanentes vacaciones. No ha sido un error
de los Mossos: ha sido algo peor, otro esperpento de la política española.
La pregunta no es quién ha sido el responsable de todo este despropósito, sino
más bien, el fondo de la cuestión es ¿de quién está viviendo Puigdemont en una
de las zonas más caras de Bélgica? ¿Quién está pagando su manutención en estos
siete años? Respuesta: usted y yo, colega, los ciudadanos de Cataluña y de
España. Y aquí si que el prestigio de los Mossos se ha rebajado un peldaño más
(la prueba son los cientos de memes que han circulado sobre la eficiencia de
este cuerpo policial)
3. REINO UNIDO SÓLO PARA PESIMISTAS
El 29 de julio, tres niños fueron asesinados por el hijo de unos
inmigrantes de color (de color negro) en Southport, Inglaterra. El triple
crimen llega en un momento en el que en toda Europa Occidental está atravesando
una epidemia de asesinatos cometidos por “inmigrantes” o bien “por hijos de
inmigrantes”. No era algo nuevo: lo nuevo es que las víctimas fueran tres y,
además, menores. Así que algunos autóctonos dijeron “basta”. Manifestaciones
multitudinarias, protestas renovadas contra la inmigración masiva (que ya se
estaban produciendo en Inglaterra e Irlanda desde unas semanas antes)… y
contramanifestaciones de musulmanes. Pronto las segundas se convirtieron en
auténticas “cazas de blancos”. Nada nuevo, hasta aquí. La novedad deriva de que
era el primer “tour de forcé” del gobierno laborista de Starmer. Y, como
podía esperarse de un socialista, la reacción desproporcionada cayó, no sobre los
que llevan décadas mutando el Reino Unido de país occidental a excremento tercermundista,
sino sobre los que protestaban. Las protestas por los asesinatos se
convirtieron en una verdadera represión sistemática policíaco-judicial contra
autóctonos. Se trataba de evitar por todos los medios que se extendiera en
el exterior la sensación de que el Reino Unido camina hacia la guerra civil
racial-religiosa-social. Pero hemos visto las imágenes y sabemos que Irlanda
del Norte e Inglaterra, ya están en esa tesitura… que es, mira por dónde, similar
a toda Europa Occidental, aunque ligeramente más agravada.
4. EL DÍA EN EL QUE FUE APUÑALADO EL PAPI DE UN FUTBOLISTA
Ocurrió en Mataró el fulano que se llevó las puñalaicas era el
papá de un futbolista más o menos famosillo (para quien le interese el fútbol).
Ese mismo día se produjeron en España 17 apuñalamientos, pero solo uno llegó
a las primeras páginas de los medios y, no por la gravedad, del incidente (tres
días después la víctima ya estaba en el mismo bar de siempre). Lo triste de
este episodio es que el sujeto en cuestión es problemático incluso para los de
su propia comunidad magrebí. Ya había destacado en el acoso a un puesto de
propaganda de Vox, episodio por el que fue condenado. Los medios de
comunicación siguieron el caso y, emplearon la nueva táctica: crear fakes
(que si los agresores eran gitanos), maniobras de despiste (que si hubo una
discusión anterior), todo para eludir el hecho central y capital: que está
aumentando la delincuencia con arma blanca y que, lo habitual es que sus protagonistas
vengan del sur del Mediterráneo. Pero, eso sí, aunque te apuñalen, nadie
dirá nada, salvo que sean el papito de un jugador medianamente famoso. ¿Y que
hay de los otros 16 apuñalados el mismo día?
5. NO LE DEIS MUCHAS VUELTAS: ESPAÑA ES YA UN “ESTADO FALLIDO”
Se conoce como “estado fallido” aquel en el que existen leyes e
instituciones, pero no se tienen en cuenta, digamos que el sistema
político-judicial-administrativo ha colapsado. Cuando en 1978 se redactó una
constitución en el que sus “padres” parecían mucho más interesados en
garantizar sus propios intereses que la gobernabilidad y solvencia del Estado,
el resultado no podía ser más que el que tenemos hoy: leyes que favorecen a
violadores, malversación sistemática de fondos públicos, indultos a los
malversadores, presión fiscal creciente para poder pagar una administración
lenta, inoperante, estúpida y pesada, tanto a nivel central, como a nivel
autonómico e, incluso, municipal. Sin división de poderes. Con la educación
quebrada, la sanidad desarticulada (la “sanidad universal” era lo único que
faltaba), con leyes que se aprueban en diecisiete parlamentitos autonómicos y
en el estatal, que sirve para poco, (cuando hay inflación de leyes es como
cuando hay inflación de la moneda: indica que las leyes cada vez valen menos). Deliberadamente
sin control de fronteras, llegando cada día miles de africanos de los que no
sabemos nada ni quiénes son, ni de donde vienen, ni siquiera cuál es su estado
de salud, y solo están claras sus intenciones (paguita y a vivir del cuento).
Con inseguridad jurídica en todos los terrenos (y una permisividad única en el
universo conocido) ante las okupaciones, sin posibilidad de autodefensa ante
las agresiones (si te resistes a una exacción te arriesgas a pagar
indemnización al chorizo). España es algo peor todavía a un “Estado fallido”
es, más bien, el mundo al revés.
6. LA VIRUELA DEL MONO, O LA ÚLTIMA PANDEMIA
Personalmente creo que es una amenaza mucho más real que otras
epidemias (hoy, puedes tener Covid y, si no la pides, ni siquiera te dan la
baja médica, ni te obligan a ponerte la mascarilla, acordaros hace 5 años…),
pero también estoy convencido 1) de que el gobierno será incapaz de detectar el
problema y aplicar medidas antes de que la Organización Mundial de la Salud
haya dado la voz de alarma y establecido los “protoculos” para tratar la
enfermedad, 2) que la OMS ya mostró su “valía” durante la pandemia y hoy se
admite que el “protocolo” para tratar la enfermedad fue una de las causas que más
contribuyó a la mortandad, 3) que el problema podría atajarse en Europa
cortando los flujos de migración procedentes de África y, especialmente, en
países en donde parte de su población tiene, digamos, excesivas relaciones con
monos, y 4) que las únicas medidas que tomará el gobierno Sánchez son
aquellas que les permitan negociar su comisión generada por compra de vacunas,
pomadas y tiritas. Y lo peor es que, en el supuesto de que se tratase de
una pandemia global, auténtica y mortal, un sector amplísimo de la población ya
está concienciado de que todo lo que el gobierno llama “vacuna” no es vacuna,
sino un cóctel venenoso que genera -tal como sugieren las estadísticas- una
mortandad superior a la enfermedad que pretende combatir.
7. ASESINATO DE UN NIÑO DE 11 AÑOS EN TOLEDO
El domingo 18, de mañana, un niño de apenas 11 años fue asesinado a puñaladas por un encapuchado en Mocejón, un pueblo pequeño de la provincia de Toledo. Pueblo pepero, en donde el número de inmigrantes es desproporcionado, con un paro altísimo y en el hotel del pueblo están alojados otros 60. Nadie sabe ni quien son, ni cuál es su pasado, si qué hacen allí. Ni, por supuesto, nadie sabe los motivos que llevaron a un encapuchado a truncar una vida de 11 años. Pero se pueden intuir: son los mismos que los que llevaron a un hijo de inmigrantes africanos a acuchillar a tres niños en Southport… El paralelismo es demasiado evidente. De ahí que, Tele 5, lanzara el primer fake en torno al asesinato: “el sospechoso está rapado y es rubio…”. Ya… los corresponsables de Tele 5 lograron intuir que, bajo la máscara que le cubría, a un tipo rapado… y rubio. Incluso en agosto, los becarios de la intoxicación informativa deberían esforzarse algo más. Todos podemos intuir lo que ha pasado -y si es lo que todos pensamos, incluso es posible que no se detenga nunca al culpable para no excitar el antiinmigracionismo- y ni siquiera hay dudas sobre el móvil: la obra de un loco, la obra de alguien atraído por el “en España puedes hacer de todo, no te pasa nada y, además, te pagan”. De hecho, lo significativo de este asesinato (del que ha sido detenido un joven español con problemas mentales) es que todos -incluido el mismo ministerio del interior- han tenido la primera sospecha de que el asesinato correspondía a la tendencia la proliferación de apuñalamientos realizados por inmigrantes que asola toda Europa Occidental. Y esto explica las informaciones distorsionadas sobre el caso que se publicaron desde el primer momento difundidas por "fuentes oficiales".
8. KAMALA, LA CANDIDATA WOKE DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Dos notas sobre las elecciones norteamericanas: tiene gracia que Joe Biden no sea candidato por su partido a las próximas elecciones a causa del deterioro de sus facultades cognitivas, pero sí pueda seguir siendo presidente en activo. Es aún más gracioso que la enfermedad de Biden solamente haya salido a la superficie en 2024, cuando en 2019 ya era conocida por quienes seguíamos la política USA. No es el primer enfermo que es presidente de los EEUU: Roosevelt, uno de los mayores asesinos de la historia, llegó a la presidencia, literalmente devastado por la enfermedad… y no dudó en hacer todo lo posible para que se desencadenara una guerra en Europa y luego, cambiar a la opinión pública para que interviniera. La segunda nota es que lo que se dirime en noviembre en EEUU es de una gravedad histórica: la victoria de Kamala supondrá un impulso decisivo a los “halcones” de Washington y a su constante histórica de que “una guerrita de nada soluciona cualquier problema”. La victoria de Trump será la victoria del “aislacionismo” norteamericano -la otra constante de la política USA. Dudamos que el elector medio de los EEUU sea consciente de lo que está en juego. Pero, lo cierto es que nunca en la historia de EEUU dos candidatos han estado tan distanciados y sus políticas pueden hacer que triunfe el wokismo mundialista o bien se produzca un intento de reconstrucción interior de los Estados archivando -al menos momentáneamente- las patrañas sobre el cambio climático, la Agenda 2030 e imponiendo un período de paz. Y una observación final: ¿os habéis dado cuenta de que la candidatura de Kamala solamente se ha concretado después del fracaso del atentado contra Trump?
9. EN GAZA SOLO QUEDAN RUINAS Y FUTUROS "REFUGIADOS" EN EUROPA
No pasa una semana sin que algún dirigente de Hamas sea cazado por
algún certero bombazo del Ejército de Israel. El misterio de todo esto radica
en quién diablos tuvo la idea de iniciar una ofensiva demoledora contra
Israel, con secuestros, asesinatos, sin esperar lo que pasaría después: que la
ley del talión se impondría y, no precisamente, el ojo por ojo, sino el ciento
por uno. Así pues, de lo que está hoy pasando, no albergo la menor duda de
que los responsables son los estrategas de Hamas que desencadenaron la
operación. Estamos en 2024, los momentos fundacionales del Estado de Israel en
los que podía discutirse aún la legitimidad o no del establecimiento colonias
en Palestina y de a quién pertenecía aquel territorio, están ya lejos. Se han producido
desde los años 20, intifadas intermitentes, cuatro guerras entre Israel y los
Estados Árabes, y operaciones menores -pero no menos sangrientas- del ejército
hebreo especialmente en el Sur del Líbano… Si a estas alturas, después de 100
años de estado continuo de guerra, los protagonistas no han aprendido que la
negociación es su única posibilidad, allá ellos. Pero lo cierto es que la
situación en Europa no es la misma hoy que en 1967 cuando la Guerra de los Seis
Días. Y esto merece ser tenido en cuenta: Europa Occidental está en vías de
islamización. No es Europa quien debe mostrar “solidaridad con Palestina”, sino
preocuparse que los dos millones de habitantes de la franja de Gaza, gracias a
los errores tácticos de Hamas, no terminen como “refugiados” en Europa
Occidental. Lo demás es cosa de los protagonistas: “negociación o guerra
infinita”.
10. BANGLADESH, MASACRE DE HINDUISTAS
Pakistán surgió de la descolonización. Los ingleses no pudieron
evitar que la “joya de la corona” se partiera en dos en el momento mismo de la
independencia: el motivo no fue tanto étnico como religioso. Pakistán era
mayoritariamente musulmán y la India, hinduista. Grosso modo. Pero
el problema fue que en la India quedaron núcleos musulmanes y en Pakistán
grupos que seguían practicando el hinduismo. Y resulta imposible convivir con
musulmanes. Lo saben en la India (en donde se multiplicaron los actos de
terrorismo islamista con respuestas contundentes por parte de la administración
hinduista) y lo saben en Pakistán (en donde el fundamentalismo islámico siempre
ha sido muy fuerte y en donde lo que, inicialmente, eran protestas
estudiantiles, más o menos dirigidas por el partido islamista Jamaat-e-Islami contra la política oligárquica de
la primera ministra, a los que la policía respondió con una violencia inusitada
(100 muertos y 10.000 detenciones, corte de conexión a Internet, cierre de las
universidades y toque de queda). La mala situación económica del país, y el descontrol
del orden público, terminaron con la huida de la primera ministra y la toma del
poder por un gobierno militar con un premio Nobel de figurón. El problema es
que, los incidentes fueron aprovechados por los musulmanes para masacrar a
la población hinduista con una crueldad y una violencia inusitada: cuerpos
colgados por los pies en los puentes, mujeres y familias enteras atacadas y
vejadas en las calles, cuando no masacradas… Una vez más la intolerancia islámica
se ha puesto de manifiesto en aquel lejano país. Tomar nota los que no tenéis
ningún inconveniente en considerar al islam como una religión como cualquier
otra y asistía indiferentes a la “islamización de Europa”.
11. UCRANIA: OFENSIVA PARA SALVAR LA CARA EN LA
MESA DE NEGOCIACIONES
Zelensky está aterrorizado: el tiempo le obliga a
tomar decisiones y él, a fin de cuentas, es solo un pobre comediante. Empujado
por la OTAN a un conflicto con Rusia, solamente es tolerado mientras haga lo
que la OTAN le indica, pero cuando intenta agravar las cosas (como hace dos
años cuando lanzó un misil sobre Polonia, con la intención de internacionalizar
el conflicto y acuso a Rusia de la acción -que luego se demostró ucraniana,
pero costó la vida a dos ancianos- o ahora cuando ya está judicialmente claro
que la voladura del Nordstream fue autorizada por el propio Zelensky -lo que le
ha costado la disminución de la ayuda alemana) aparece como lo que es, un memo
sin experiencia y con miedo a lo que pueda ocurrir en noviembre en los EEUU: si
gana Kamala, es muy probable que la guerra se generalice y que Rusia responda,
no solo sobre territorio ruso-ucraniano, sino sobre la totalidad del país
(porque, hasta ahora, la guerra ha sido localizada en el sur-este de Ucrania,
nada más), pero si gana Trump se acabó el suministro de armas y fondos procedentes
de los EEUU, incluso la OTAN es posible que entre en letargo, así que Zelensky tendrá
que elegir entre sentarse a la mesa de negociaciones y renunciar a determinados
territorios (con lo que su permanencia en Ucrania quedaría en entredicho) o
tratar de salvar los muebles utilizando algún as. De ahí la ofensiva
ucraniana sobre Kurst, ofensiva cuyo valor estratégico no es otro que mejorar
la posición de Zelensky ante una mesa de negociaciones. Porque es ahí donde
todo terminará.
12. LAS DESGRACIAS DE DISNEY
Disney es el principal foco de difusión de ideas woke.
Hasta ahora no le ha ido muy bien. Disney lleva años luchando contra sus
desgracias. Su gran carta, la
compra de Marvel, pensando que el tema de los “superhéroes” podría extenderse
como un chicle, se ha demostrado un fracaso estratégico (el público está literalmente
saturado y harto de “superhéroes”), otro tanto ha ocurrido con los productos
derivados de Star Wars (el propio George Lucas dijo hace poco que el problema
es que Disney nunca ha comprendido la saga) cada vez con peores críticas y
audiencias más bajas. Pero lo que ha terminado de hundir a la compañía ha sido
la estricta y fanática observancia de la ideología woke que, incluso ha
sido criticada por la serie canadiense gamberra South Park. A falta de
ideas, Disney se ha embarcado en la “revisión woke” de clásicos del cine
infantil. Ahora le ha tocado el turno a “Blancanieves y los siete enanitos”…
Blancanieves negra, los enanitos no tan bajos y no será rescatada por un
príncipe sino que se convertirá en líder popular feminista. En 1937, David Hale
Hand dirigió para los estudios Disney la versión de este clásico infantil. Su
hijo ha definido esta versión como “insultante”, tanto para su padre como para
el propio Walt Disney creador de la compañía. A esto hay que añadir el fracaso
de Disney en la última entrega de Indiana Jones (2023) y de la serie Secret
Invasion (con unos efectos CGI simplistas y pobretones) todo lo cual generó
pérdidas de 1.000 millones de dólares. Pero, los wokistas de Disney
están más preocupados por eliminar a uno de los osos más
antiguos y menos conocidos del repertorio de la compañía. El oso, cuyo nombre, “Liver
Lips”, se traduce literalmente
como “labios hepáticos” (en referencia a sus labios hinchados al consumo de
alcohol, ese hábito incompatible con las concepciones wokistas de Disney).
13. CON VENEZUELA EN EL CORAZÓN
Si hemos eludido en los últimos 30 años hablar públicamente
de Venezuela y hemos aludido muy poco a Cuba, es porque hay elementos en las
políticas de sus gobiernos que, inicialmente, no podíamos condenar: su
oposición al intrusismo norteamericano y el hecho de que quisieran ser naciones
libres. En el fondo, el “primer Chavez” era un nacionalista, como lo era el “primer
Castro”. Luego, en ambos casos, la infiltración izquierdista y la intolerancia
de los EEUU, llevaron a ambos países por rutas que inicialmente no estaban previstas.
El régimen “bolivariano” ya no existe en la práctica, lo que existe es un país
roto, mal dirigido, por un gobierno que, incluso la izquierda iberoamericana,
ve con cierto recelo y con una deriva que, en el fondo, es la misma que está
siguiendo el pedrosanchismo, con la misma intención: eternizarse en el poder.
Los candidatos que presentó la oposición en anteriores elecciones estaban
excesivamente vinculados a los EEUU y si bien existió siempre sospecha de
fraude electoral, en esta ocasión, se tiene la sensación de que el fraude ha
sido masivo, descarado y rotundo, apoyado en unos primeros momentos
postelectorales de represión contundente para desarticular movimientos de
protesta. Hubiera bastado con mostrar abiertamente las actas electorales si
de lo que se trataba era de justificar una victoria electoral. Pero, Maduro
optó por la represión. El zoquete integral de Zapatero, padre y madre de todas las estupideces del "PSOE", por cierto, que andaba por allí apoyando
al régimen bolivariano, permanece mudo desde las elecciones. Así que, en la
actualidad, la solución pasa: o bien por mostrar actas indubitables de las
pasadas elecciones, o bien por convocar nuevas elecciones bajo control de
observadores de distintos horizontes políticos. Algo similar sería
necesario en Nicaragua y en Cuba.
14. NO ES LA GEOPOLÍTICA, IDIOTA, ES LA
GEOECONOMÍA
Somos muy críticos hacia la geopolítica que no es
más que una “ciencia auxiliar de la política”, siendo las otras la biopolítica,
la sociología, la sociopsicologia y la economía. Existen tantas geopolíticas
como justificaciones de una u otra nación para sus políticas exteriores. Por
tanto, no es raro que existe una geopolítica euroasiática (que destaque el
papel de Rusia), una geopolítica “alemana”, una geopolítica “inglesa” o una
geopolítica “norteamericana”. Por tanto, “ciencia auxiliar” y poco más. La
existencia del poderío aéreo, de la “guerra de las galaxias”, ha reducido el
papel de los espacios terrestres o marítimos a la hora de determinar la
política de las grandes potencias. La geopolítica fue uno de los resultados del
“siglo de las naciones”. Eso queda hoy atrás. En la actualidad vivimos un
momento en el que las nuevas tecnologías marcan a fuego nuestra época y eso
implica nuevos materiales, nuevas riquezas naturales, cuya posesión determinará
el futuro de los pueblos mucho más que los accidentes geográficos. Y aquí no
estamos hablando de “geopolítica”, sino de “geoeconomía” (que no es lo
mismo). En cualquier caso, hablamos de política y de poder. Más que la
lucha entre “mar y tierra” (entre Cartago y Roma, entre Atenas y Esparta, entre
la URSS y EEUU) o de una Eurasia improbable, estamos hablando, aquí y ahora, de
detener la islamización de Europa, de recuperar el papel de Europa en la
economía mundial: para lo que es preciso una Europa “fuerte” capaz de negociar
con proveedores el suministro de materias primas estratégicas en el siglo XXI,
mucho más que de embarcarse en abstracciones geopolíticas que no pasan de ser
conversaciones de café. Solamente quienes no terminan de creer que una mesa
se apoya mejor sobre cuatro patas, niegan que un mundo futuro en paz debería
ser un mundo multipolar con fronteras y zonas de influencia muy bien definidas.
Europa, por tanto, debe plantearse una reconstrucción interior, unida a la búsqueda
de la excelencia en el campo de las nuevas tecnologías (si todo lo que se
invierte en subvencionar la inmigración masiva, se invirtiera en investigación,
la UE estaría en la vanguardia tecnológica mundial) y a la búsqueda de
materias primas que permitan el desarrollo de nuevas tecnologías. Misión de
Estado y observancia de la geoeconomía, antes que dogmatismo geopolítico,
colega.
