LOS PROBLEMAS ESTRATÉGICOS DE LOS PARTIDOS EUROESCÉPTICOS EN ESPAÑA (2)

EL CASO CATALÁN, NO ES MUY DIFERENTE DEL ESPAÑOL

El papel que Vox ocupa en el Estado Español, es similar al ejercido en la Cataluña nacionalista por Aliança Catalana (AC). De la misma forma que Vox ha sido la gran novedad de los últimos 5 años en la política española, el partido de Silvia Orriols, es la alteración más profunda registrada en la política catalana, desde 2017, cuando Ciudadanos venció en las elecciones autonómicas en Cataluña…

En el momento actual (20 de noviembre de 2025), se espera con mucha inquietud entre las siglas nacionalistas, pero también en el PSC de Illa, la publicación de la próxima encuesta de intención de voto por parte del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO, el CIS catalán). Se ha filtrado que dicha encuesta atribuye a AC la posibilidad de ser la “segunda fuerza política en Cataluña”.

Ante esta eventualidad que Oriol Junqueras ha lanzado esta misma semana, el bulo, tan estúpido como conspiranoico, de que el CNI ha impulsado la creación de AC “para debilitar al independentismo”, amparado en el hecho casual y no confirmado de que el imán de Ripoll habría recibido cada mes 500 euros mensuales del CNI a cambio de informaciones sobre la comunidad islámica. Este imán, como se sabe, fue el “cerebro” de los atentados de Barcelona y Cambrils de 2017… Junqueras y los difusores del bulo sobre AC se ampararían en este dato sobre el imán (que el CNI ha refutado) para realizar una generalización tan abusiva como miserable: lo que sugiere Junqueras es, hablando en plata, que “si AC tiene su origen en Ripoll, es que cuenta allí con sólidos apoyos por parte del CNI, porque el independentismo nunca se equivoca y si hoy ha perdido la mayoría social y se ha fragmentado en media docena o más de capillas, no es por sus propios errores sino por una amplia conspiración contra él, de la que la Orriols es una pieza más…”. Ejem, ¿ven porqué consideramos pura conspiranoia la opinión de Junqueras?

Lo cierto es que los tres partidos indepes, Junts, ERC y los restos de CUP están, literalmente, aterrorizados por constatar el tránsito de grupos locales y comarcales enteros en beneficio de AC.

AC declara en estos momentos 3.000 afiliados. En 2024, ERC declaraba 8.226, Junts asegura 6.010 en 2022 y la CUP 1.912 en 2016… otras fuentes, en cambio, aseguran que están al día en el pago de cuotas 4.500 miembros de ERC, 4.000 de Junts y 400 de CUP, a finales de 2024). Se sabe también que, en las últimas semanas, después de campañas en Tarragona y en la provincia de Barcelona, se han registrado 600 nuevas altas en AC.

En el mes de septiembre de 2025, la anterior encuesta del CEO atribuía casi una veintena de escaños a AC. En el actual parlamento de Cataluña, la composición es: 42 al PSC, 35 a Junts, 20 ERC, 15 PP, Vox 11, ECP 6, CUP, 4 y AC 2. Pero hoy -apenas año y medio después de las anteriores elecciones catalanas, ya no se darían, ni remotamente, las mismas cifras: el bloque indepe, especialmente Junts, vería mermado por el crecimiento de AC, mientras que ERC quedaría por detrás de esta formación. En la encuesta publicada a finales de septiembre, que daba 19 diputados a AC, el PSC perdería 6 diputados, Junts se quedaría en 21, ERC quedaría más o menos en las mismas (20-21), la CUP quedaría en apenas 3 diputados, Vox pasaría de 11 a 16 y el PP caería de 15 a 13. AC pasaría ser primera fuerza en Gerona y Lérida, mientras que el PSC se mantendría en Barcelona y Tarragona con pérdidas notables. Si esta situación ya era complicada para el PSC que quedaría muy lejos de la mayoría absoluta (68 escaños) con sus 35-36 escaños, ni siquiera la coalición con ERC y Comuns le haría alcanzar esa mayoría y lo que es peor para Illa: la nueva encuesta del CEO demostraría que en dos meses la situación ha empeorado para él y para el independentismo.

Así pues, el tablero político catalán es hoy más inestable que nunca y la única certidumbre es que suben Vox entre los castellanoparlantes y AC entre los independentistas. Por supuesto, los partidos que más defienden la creación de un “cinturón sanitario” en torno a las dos formaciones, son el PSC y ERC. CUP, a punto de su extinción, apenas tiene peso y, en cuanto a Junts, ha decidido “radicalizar” su discurso presionado por AC, pero… su falta de credibilidad y sus oscilaciones evitando apuntillar el “sanchismo”, son sus principales hándicaps, junto al creciente descrédito de todo lo que rodea a la “corte de Waterloo” (que solamente sigue existiendo como realidad política para los televisionarios de TV3).

LOS PROBLEMAS QUE PUEDE ENCONTRAR AC EN SU CRECIMIENTO

El problema que puede encontrarse AC en los próximos meses es que, de no modificar su actitud ante la independencia de Cataluña (y es muy difícil que la modifique), corre el riesgo de recibir un aluvión de militantes decepcionados procedentes de las tres fuerzas indepes en descomposición y está obligado a presentar, en el terreno nacionalista, una opción capaz de satisfacer a los votantes independentistas.

Eso contribuiría a acentuar la tendencia a que AC se convierta, además de ser un “partido anti-inmigración”, sea el partido hegemónico entre el independentismo. Y, en ese caso, su techo de votos será, como máximo, la de la suma de los decepcionados por los partidos indepes, pero no irá más allá. 

Silvia Orriols, tiene, por el momento, una visión política centrada en el Ripollés y en su pasado historial político centrada en el independentismo. Le cuesta reconocer: que esta opción ha fracasado, que el "procés" es agua pasada y que, a pesar de que en esa ocasión, gracias a los medios oficialistas de la gencat, fue cuando existieron más posibilidades de "independencia", ese ambiente, hoy, está multifraccionado, extremadamente debilitado y con pérdida de vigor. De hecho, la irrupción de AC está sirviendo para evidenciar más aún las fracturas internas del independentismo. Y esto no va a cambiar a tenor de la entrada masiva de militantes independentistas decepcionados por sus opciones clásicas

En cuanto a Vox en Cataluña, sus posibilidades de crecimiento se centran entre los castellanoparlantes y entre votantes del PSC que ya no se reconocen ni en esta sigla (Illa parece intentar satisfacer a los nacionalistas siguiendo en esto a Pascual Maragall) ni en las actitudes pro-inmigracionistas de este partido.

El discurso independentista de Silvia Orriols es fuerte en la denuncia a la inmigración masiva, pero muy débil en la solución del problema y mucho más débil aún a la hora de encontrar vías y estrategias para la independencia de Cataluña (si es que existen y, a poco que se examine con cierta objetividad, es difícil que existan). En los próximos meses, Silvia Orriols va a comprobar la dificultad de compaginar “anti-inmigracionismo” con “independencia”, a la vista de que la solución al primer problema solamente puede darse dentro del marco del Estado Español y a que, hoy, no en 2017, la sociedad catalana (que va mucho más allá de los espectadores de TV3) ha dejado de creer en que la solución a todos sus problemas es la independencia de Cataluña.

A esto se une otro problema y no menor. El aluvión de ingresos, de comités enteros de Junts, ERC y CUP, hace que el partido crezca demasiado rápidamente, cuando Silvia Orriols, hasta no hace mucho, no tenía intención de extender su partido más allá del  Ripollés. 

Este crecimiento desmesurado y en tan poco tiempo ha superado cualquier desarrollo estratégico que AC pudiera tener. Por tanto, carece de estrategia en esta nueva fase. Por sus declaraciones puede deducirse que su intención es no participar en elecciones generales. Pero su ausencia, corre el riesgo de diluir su mensaje entre la sociedad catalana y de que, de no reconsiderar esta postura, el vacío dejado al carecer de diputados en el Parlamento del Estado, contribuya a la confusión de los electores que le votarían en las municipales y en las autonómicas.

A lo que hay que añadir que las gentes llegadas de partidos como ERC y Junts constituyen,  en gran medida, contingentes de “políticos profesionales” atraídos por el crecimiento actual y las posibilidades de futuro de una sigla, sin estar familiarizados con un programa de gobierno hoy casi inexistente y con una estrategia aún escasamente definida, pero deseosos de abrirse un “futuro personal” de cara a vivir de la administración autonómica. En muchos casos, se trata también de outsiders de esos partidos o de gentes que han quedado fuera del "reparto de poltronas" y buscan otra formación que pueda satisfacerles, incluso, que son conscientes de que, a la vista de las encuestas, no permanecerán en los cargos que ahora detentan, como no realicen la pirueta de un salto de sigla antes de que sea tarde.

VOX Y AC, O EL RETORNO DEL JANUS BIFRONTE

Vox y AC comparten una característica: son partidos “vírgenes” que pueden alardear de una ausencia total de corruptelas. Mientras esto siga así y logren preservar esta "virginidad", el mensaje de ambos será creíble; pero desde el momento en el que protagonicen algún caso de corrupción, se arriesgan a perder todo su crédito electoral.

Silvia Orriols, de hecho, mantiene en este terreno una posición ética muy razonable que no deja lugar a dudas. Pero, otra cosa es garantizar que los procedentes del aluvión llegado de Junts y de ERC, están hechos de la misma pasta.

El “cinturón sanitario” sobre la “extrema-derecha independentista” capitaneado por Illa y por ERC en este momento, va a ser el mismo que aquel al que pretende someter el sanchismo a Vox… Tras los argumentos más banales esgrimidos por el PSC y los “fakes” lanzados por Junqueras, otro de los damnificados por la expansión de AC, lo que no se puede olvidar es que ambos partidos, Vox y AC, representan entre un tercio y una cuarta parte de los votos en las encuestas publicadas en septiembre pasado… Y esto, cuando apenas ha pasado un año y medio de las anteriores elecciones. 

Por tanto, la situación en la región catalana no está muy alejada de la situación política española y se caracteriza con cuatro elementos:

1) Distancia creciente entre el “país oficial” y el “país real” demostrado en las variaciones profundas en la opinión del electorado constatadas en apenas 18 meses.

2) Aumento en estos 18 meses del peso de las opciones euroescépticas y las propuestas “remigracionistas”, registradas por partidos “vírgenes” ante la corrupción.

3) Una absoluta inoperancia de la coalición de la izquierda, tanto en el Estado como en la región catalana, ante los problemas más acuciantes de la sociedad.

4) Y unas posibilidades muy reales de que la situación empeore en los próximos meses.

Vox y AC son una especie de Janus Bifronte, el dios romano de los cruces de camino, de los principios y de los finales, de las transiciones. En tiempos de guerra, las puertas del templo de Janus se abrían, no en vano era también el dios de la guerra y de la paz. Cada uno de los rostros de Janus mira hacia una dirección distintas, pero ambos rostros pertenecen a una misma cabeza. Pocas veces un símbolo ha estado tan cerca de una realidad.

Desde nuestra independencia les sugeriríamos a las direcciones de ambos partidos que evitaran todo enfrentamiento directo. No son formaciones “enemigas”, no deben aspirar a aniquilarse mutuamente; son, como máximo “adversarios”. Para ambos el "enemigo principal" es el PSOE-PSC; y el "enemigo secundario", el PP para Vox y Junts-ERC para AC. Por contra, el “adversario” es aquel al que uno puede oponerse con argumentos y programas: será un rival, pero combatirá con lealtad y honestidad, nunca ejercerá la intención de aniquilar al otro. 

El objetivo final de este Janus Bifronte no es otro que el de reconquistar el territorio del Estado y el de Cataluña, liberarlo de inmigración masiva y de la islamización, que recupere su identidad perdida por las transacciones infames operadas por las dos columnas del “sistema-78”. 

Y el objetivo final es el que se debe tener en cuenta, especialmente si todo lo demás hace que las “clientelas” electorales de ambas formaciones estén tan bien definidas como de hecho lo están.

 

 

LOS PROBLEMAS ESTRATÉGICOS DE LOS PARTIDOS EUROESCÉPTICOS EN ESPAÑA (1)

Nada tan alejado como Vox y Aliança Catalana, pero también nada tan paralelo como ambos partidos salvo en la cuestión -que no es poco- de la vertebración territorial de España. Es incuestionable -salvo para el PP y para el PSOE (y en Cataluña para los indepes y para el PSC)- que han sido los propios errores de las dos columnas del sistema-78, los que han propiciado el ascenso de Vox y de AC, mucho más, incluso, que la propia actividad de ambos. 

Y, a la vista de que los problemas ante los que reaccionan, lejos de desaparecer, irán creciendo en los próximos años, sus posibilidades de convertirse en la verdadera y única alternativa, en España y en Cataluña, irán creciendo, inevitablemente. Pero este crecimiento no va a estar exento de problemas. En estas líneas vamos a intentar exponer los motivos y la necesidad para ambos, de tener una estrategia perfectamente definida para evitar bandazos y pérdidas de prestigio y, lo que es aún peor: el riesgo de generar una nueva decepción en la ciudadanía.

EL ”¡Y TÚ, MÁS!” YA RESULTA INSOPORTABLE PARA LA SOCIEDAD

La estrategia de comunicación del sanchismo, hasta ahora, ha consistido en el consabido “¡y tú, más!”, ante los numerosos casos de corrupción que, ahora mismo, empiezan a afectar, no solo al entorno familiar del presidente, sino a él mismo. Que hubo financiación irregular del PSOE es algo que, a estar alturas, ya nadie puede dudar. Y, ante esto, Sánchez y sus lacayos solamente podían responder remitiéndose a Bárcenas, a Correa y a casos equivalentes protagonizados por el PP. Hasta que el 18 de noviembre se abrió la segunda fase de la “trama mascarillas” que investiga contratos irregulares de obras y servicios para el cobro de comisiones desde la Diputación Provincial de Almería. El caso, iniciado en 2021, afecta ahora, además de al presidente de la Diputación a dos de sus hermanos y a otras tres personas que han resultado detenidas. La novedad es que la Diputación de Almería está controlada por el PP…

Y este hecho ha sido providencial para el PSOE que en los últimos 10 días ha visto aumentar la presión judicial sobre sus muros de contención: con nuevos datos sobre “la fontanera” (que sitúan a Sánchez como número 1 de la trama), con la petición de 24 años de cárcel para Ábalos y con una cascada de nuevos datos sobre Cerdán y su esposa que ensombrecen su puesta en libertad, con Ángel Torres a las puertas de la imputación, con la condena del Fiscal General, etc, etc).

Así, una vez más, hemos visto, algo que ya no puede sorprendernos: los medios oficialistas aludían solamente al “caso Diputación Almería” y los medios favorables a la oposición, se referían solo a lo que ya podemos llamar con propiedad “caso PSOE”. Para salvar la “imparcialidad”, como si se tratara del símbolo del ying-yang, cada uno de estos medios, mencionaba, sí, pero minimizando, lo que afectaba a la propia área política. La “imparcialidad” exigida al periodismo quedaba, así, salvada.

Estos episodios permiten pensar que, en las próximas semanas, las dos columnas del régimen-78 van a insistir, cada uno, en estos temas que, en el fondo no son más que una reedición del consabido “¡y tú, más!”.

NO HACE FALTA UTILIZAR UN “CORRUPTÓMETRO”:
LA PODREDUMBRE ES SISTÉMICA

¿Qué ocurre? Algo tan simple como que, tanto PP como PSOE, se han habituado a la corrupción y, de hecho, es lo único que une y motiva a su “militancia”: la lucha por el cargo que les permitirá lucrarse más en menos tiempo y gozar de las prebendas y los privilegios del poder y del “garantismo” judicial. Porque, en España, la corrupción política, prácticamente sale gratis: véase el “Caso ERE Andalucía” con todos los acusados indultados y la sociedad sin preguntarse dónde están los casi 1.000 millones defraudados, por no hablar del “Caso Pujol” que se lleva arrastrando más de 10 años y que, mira por dónde, a la hora en la que debía celebrarse el juicio, resulta que el principal imputado, ya no está en sus cabales y no puede responder… Ahora mismo, Ábalos, incluso, se hace ilusiones de que, a la vista de su edad actual, 66 años, y de que el proceso y los recursos pueden prolongarse más de 10 años, tampoco entrará en la cárcel…

La impunidad, a veces disfrazada de “indulto”, otras de “retrasos por saturación de juzgados”, incluso, por “dificultades en la investigación” y, por supuesto, por todo tipo de “impugnaciones” y retrasos provocados por las defensas, son una garantía adicional para la clase política, incluso -y, especialmente- cuando las responsabilidades están más que claras.

Pero el ying-yang informativo hace que, hasta ahora, la población reciba informaciones sesgadas, de uno y otro bando. Los que se sienten de “centro-derecha” tienden a pensar que sólo existe corrupción generalizada en la izquierda y la propia es residual, mientras que en el “centro-izquierda” ocurre justamente lo mismo, pero en sentido inverso. Y, entre unos y otros, hasta ahora, insistimos, nadie haya advertido que la corrupción es sistémica y que no es de ahora, sino que el casi medio siglo de democracia, ha sido, en realidad, medio siglo de corruptelas, enriquecimientos ilícitos, impunidades, abusos, gastos desmesurados, presión fiscal asfixiante…

Pero eso está cambiando la actitud ciudadana ante la corrupción, por mucho que la clase política no lo advierta y los medios de uno y otro bando, se resistan a reconocerlo. Y esto por un simple motivo: el ciudadano está completamente saturado y en estado de hartazgo permanente y cabreo constante ante informaciones sobre la corrupción. No hay mañana en la que no se sorprenda por algún nuevo dato. Y el “¡y tú, más!” está dejando de tener efecto para convertirse en una “tal para cual”. 

El ciudadano de a pie, que no gana nada y sí pierde mucho con todas estas corruptelas, no tiene posibilidades de utilizar un “corruptómetro” para medir qué partido es más corrupto y qué cada de corrupción es el resultado de investigaciones profundas desarrolladas por la UCO y qué exageración es propia de qué medio de información…

La tendencia actual de la sociedad ante este estado de saturación es el considerar, de manera creciente, a las dos columnas del sistema-78, PP y PSOE, como solidarios en este tema. Pueden arrojarse unos a otros los trastos a la cabeza, pero lo cierto es que:

1) NADIE plantea modificar al alza las penas por casos de corrupción.

2) NADIE propone la creación de tribunales especiales para juzgar casos de corrupción.

3) NADIE habilita medidas extraordinarias para combatir la corrupción.

4) NADIE modifica la constitución para impedir que una y otra vez los mismos partidos protagonicen los mismos casos de corrupción

5) y, para colmo, NADIE, ni PP ni PSOE tienen un programa, ni una doctrina política que justifique la afiliación a sus colores: el común denominador que estimula -y cada vez menos- a afiliarse a ambos partidos y pagar las cuotas, es la posibilidad de ostentar un cargo y vivir a costa del Estado, con la posibilidad de hacerse con mordidas furtivas y salir indemne.

El resultado es el que tenemos: medio siglo de corruptelas para los partidos y estado de cabreo en la sociedad. El problema es que, así como en otros tiempos, la población encontraba “morbo” en estos casos, ahora, ante la "tormenta perfecta" en la que nos encontramos y que está presente en cada hogar (véase SITUACIÓN EXCEPCIONAL DE ESPAÑA Y SU REMEDIO (1 de 2) La “tormenta perfecta” insuperable), ahora, la saturación informativa y la sensación de estar llegando a un límite, más allá del cual, todo es negrura, crisis y caos, corre el riesgo de cambiar las cosas.

VOX LO TIENE A HUEVO EN ESTOS MOMENTOS A NIVEL DE ESTADO

Por el momento, Vox es el único partido estatal digno de tal nombre, libre de sospechas de corrupción. Y que siga así por mucho tiempo. El “sólo nos queda Vox” es una consigna que va ampliando su radio de acción. Los efectos del “son extremistas”, “son fascistas”, “es la extrema-derecha más rancia”, ya no tienen la efectividad que tenían hace 5 años: “serán lo que sean, pero no roban”. Y que siga así por mucho tiempo.

Pero, el problema estratégico de Vox es con quién aliarse, a la vista de que el arte de la política consiste en llegar al poder y, desde el poder, reformar la sociedad y reformar las leyes. Para eso hacen falta militantes que tengan muy claros los objetivos y, sobre todo, que tengan una firme voluntad de alcanzarlos, como se dice en Cataluña, “peti qui peti” (lo que traducido a la lengua de Cervantes puede traducirse como “caiga quien caiga” o “pase lo que pase”). 

Es eso lo que debe asegurarse Vox en estos momentos de crecimiento: ¿quién pide afiliare?, ¿con qué intenciones?, ¿qué pasado tiene?, ¿de dónde procede?, ¿cuáles son sus aspiraciones?, ¿en que cree y en qué deja de creer? Vox debe ser un partido en el que cada afiliado tenga confianza en el resto y pueda transmitir a la sociedad esa tranquilidad y esa seguridad, de que lo que se propone en el programa electoral, será cumplido “pase lo que pase” y “caiga quien caiga”.

Así pues, el problema de las “alianzas” es capital en Vox. Obviamente, está situado “a la derecha de la derecha” y a la “derecha de la izquierda”, por tanto, la lógica obliga a que, si bien es legítimo y aceptable que Vox pacte, especialmente con el PP, sea cual sea la situación, también es obligado que exija unas condiciones que satisfagan a su electorado. Tanto a nivel de Estado como a nivel autonómico.

Ahora bien, las circunstancias van cambiando y lo que ayer parecía inevitable (un Vox subordinado al PP), hoy ya no lo es tanto. Por una sencilla razón: todas las encuestas, sin excepción, sugieren que Vox está avanzando a mayor velocidad que el PP, lo que, inevitablemente, ante o después, generará el “sorpasso”, esto es, el adelantamiento o superación del PP y la creación de una nueva situación en la derecha, con un PP declinante y un Vox hegemónico.

¿Es esto posible?: puede ocurrir a medio plazo (en un par de legislaturas), si nada enturbia, ni problemas internos, ni casos de corrupción, la trayectoria de Vox, o bien en la próxima legislatura. El tiempo juega a favor de Vox: el ejemplo francés, el inglés y el alemán, indican 

1ª que el centro-derecha se está desilachando, apresurada e inevitablemente, y 

2º que se han producido importantes trasvases de votos desde la izquierda a la “derecha de la derecha” (RN, AfD, RUK). 

A la vista de que en España existen los mismos problemas, las perspectivas parecen claras, especialmente, porque, a la vista del programa del PP y de la debacle del PSOE, no hay alternativas, sino que, con ambos partidos, solos o en "gran coalición", los problemas irán pudriéndose cada vez más.

La alternativa ya no es PP o PSOE, sino Vox o… ¿el caos? ¿la guerra civil étnica-religiosa-social? ¿la dictadura? (véase SITUACIÓN EXCEPCIONAL DE ESPAÑA Y SU REMEDIO (2 de 2) El olvidado concepto de “dictadura”). Así pues, “sólo nos queda Vox”…

PREPARAR EL SORPASSO A TRAVÉS DE LAS AUTONOMÍAS

Si las encuestas sobre intención de voto son ciertas -y todo induce a pensar que, salvo la del CIS-Tezanos, se dan las mismas tendencias- en casi todas las autonomías se produciría:

1) un descenso del voto socialista,

2) un aumento del voto al PP y

3) un aumento mayor del voto a Vox

Estas tendencias serían seguras en Aragón, Extremadura, Murcia, Valencia, Andalucía, Rioja, e incluso en Cataluña (si bien se dan allí circunstancias muy diferentes, como veremos más adelante). 

De ahí que la estrategia más adecuada consistiría en forzar elecciones autonómicas anticipadas allí en donde estuviera en condiciones de hacerlo, dando por sentado que un avance notable de Vox en algunas de estas regiones, tendría un impacto directo en las elecciones generales (que parece difícil que se puedan retrasar más allá del otoño de 2026).

Pero también aquí hay que contrapesar ese “pero” con una certidumbre: si el PP se ve ante la posibilidad del “sorpasso”, Feijóo no dudará en recurrir a un gobierno de coalición con un “PSOE liberado de Pedro Sánchez”, como tantas veces ha proclamado. Y, efectivamente, tras las próximas elecciones generales, todo induce a pensar que Sánchez y el sanchismo serán jubilados e, incluso, cada vez toma más cuerpo la posibilidad de que Sánchez sea imputado y opte por una salida personal a lo Bettino Craxi: el exilio marroquí.

Recordemos que Craxi, implicado en numerosos casos de corrupción, varias veces primer ministro y secretario general socialista, optó por Túnez antes de fallecer en 2000 a los 66 años, después de lo cual el Partido Socialista Italiano se vació de militantes, tres diputados optaron como salida por el suicidio y el PSI toco fondo con un 2%, yendo a morir en brazos del antiguo PCI, reconvertido en Partido Democrático de Izquierdas, optando buena parte de los socialistas-oportunistas por integrarse en Forza Italia de Berlusconi… Craxi fue juzgado por corruptelas, condenado a 27 años de prisión confirmados en la apelación. Luego murió de diabetes. Sigue enterrado en Túnez y se le negó el funeral de Estado. Sánchez haría bien en meditar sobre el recorrido de Craxi, especialmente hoy, cuando a sus 53 años, ni su aspecto físico, ni su situación política, dejan presagiar un futuro muy diferente al del líder socialista italiano… Y en cuanto a la amistad de Craxi con Zine El Abidine Ben Alí, entonces dictador tunecino, puede ser comparable a la que mantiene Sánchez con Mohamed VI.

[En el momento de escribir estas líneas los medios anuncian la condena del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por “revelación de datos”… Se trata de las muchas condenas que seguirán por los juicios abiertos. Existen, en este momento, una certidumbre: que antes o después, Sánchez será procesado, y una incógnita: ¿quién de los acusados será el primero en pactar con la fiscalía? ¿Koldo, Ábalos, Leire, Cerdán…? No hay honor entre los delincuentes y mucho menos si proceden de los estratos más desaprensivos del PSOE…]

Si tenemos en cuenta que el PSOE, en sus actuales circunstancias, no es un partido hecho para estar en la oposición, sino que su afiliación menguante solo tiene en mente como objetivo el asegurarse un cargo público para sobrevivir, en el “postsanchismo”, sería normal que se arrojara en brazos de Feijóo, el cual, a decir verdad, lo está deseando para satisfacer al canciller alemán que le ha recomendado la creación de un “cinturón sanitario” en torno a Vox, como él ha adoptado ante AfD…

Mientras se mantengan las actuales simetrías electorales más o menos estables, la “alianza de la derecha” seguirá siendo una opción para Feijóo (que no quiere arriesgarse a perder a la derecha de su partido con una alianza con los restos del PSOE postsanchista). Pero si Vox optase por no forzar elecciones anticipadas en las autonomías mencionadas, ¿corre el riesgo de que su “crédito electoral” fuera disminuyendo hasta la convocatoria de elecciones generales? Difícilmente, porque los problemas para España, la “tormenta perfecta”, a la que aludíamos, lejos de disminuir van a agravarse a lo largo de 2026. En esa hipótesis, el crecimiento de Vox sería previsible en las próximas generales, no un aumento espectacular, ni una posibilidad de “sorpasso” que sólo podría darse si existiera una euforia previa gracias a avances notables en las autonomías. Dicho de otra manera: la mejor campaña para Vox en las elecciones generales, sería llegar a ellas con éxitos significativos en los adelantos autonómicos.

En esa hipótesis, como decimos, sería previsible que el aumento de votos de Vox en las generales fuera más moderado, salvo que Sánchez intentara aplazar su salida de la Moncloa hasta las elecciones generales de 2027, retrasando al máximo su triste final, pero radicalizando más aún el "estado de cabreo" de la sociedad y la polarización del electorado, continuando la tendencia actual de crecimiento de Vox a ritmo más acelerado que el del PP. Pero cambiaría poco la situación: habría que estar pendientes, a la vista de que muy difícilmente, el PP obtendría mayoría absoluta, de hacia dónde dirigiera Feijóo su política de alianzas. Y, en este terreno, está bastante claro que lo haría en dirección, como él mismo ha dicho, en dirección al PSOE-postsanchista. Así pues, el “sorpasso” se retrasaría, apenas una legislatura y el peso de la herencia envenenada de Sánchez recaería en Feijóo que se encontraría ante una situación similar a la de Rajoy al asumir el poder y enterarse de que la deuda del país era el doble de la declarada por ZP. Sea quien sea el que gobierne en la próxima legislatura, lo va a tener muy difícil para enderezar la situación. 

QUINCE MARTILLAZOS PARA ENTENDER LAS DIMENSIONES DE LA CRISIS LINGÜÍSTICA CATALANA (2 DE 2)

A partir de aquí, lo que voy a decir, lo he repetido en varias ocasiones:

1) Contra lo que se proclama desde las poltronas de la gencat, hoy se habla mucho menos catalán que durante el franquismo. En la zona de la que soy originario, el Garraf, la única lengua que resuena en mis recuerdos de infancia, era el catalán y el único aroma, el “pá amb tomaquet i pernil”. Hoy Cataluña huele a MacPerro, kebab y baguete industrial comprada caliente y reseca al llegar a casa.

2) Lo anterior implica que las políticas de la gencat han sido en materia lingüística un fracaso absoluto por mucha estadística casuista que se aporte: que casi todos los catalanes “entienden” el catalán, equivale a decir que las diferencias lingüísticas no son tales, sino que el catalán es una lengua hispano-romance como lo es el castellano, algo muy diferentes del euskera que es otra lengua que corresponde a otro ADN.

3) El uso de la lengua catalana está desigualmente distribuido y si se ignora esto, es imposible elaborar una justa política lingüística: hay zonas como la Montanya catalana en las que la lengua mayoritaria es el catalán y otras como el cinturón industrial de Barcelona en el que hoy el catalán es ya el tercer idioma por detrás del castellano y del árabe.

4) Frecuentemente, el nacionalismo sigue a Macià y su discurso de “doble filo” sobre el objetivo de la gencat: para él, no era un fin en sí mismo, sino una rodaja del salchichón que se cortaba para estar más cerca del objetivo final, la independencia. Hace cien años, unos vitoreaban a Cambó (Cataluña española dirigida por catalanes) y otros a Macià (Cataluña república independiente). La habilidad del nacionalismo en la transición consistió en revestirse con el hábito de Cambó, cuando lo que tenía en mente eran los leotardos rojos de Macià.

 

5) La gencat asumió la política de “inmersión lingüística” practicada en Canadá olvidando:

- que Canadá es una nación joven que, hasta la segunda mitad del siglo XIX, no estuvo completamente formada, donde ingleses y franceses andaban a tiros en los tiempos en los que el pueblo catalán resistía a Napoleón en nombre de la Corona Española. Nada que ver con España que selló su “unidad” en 1492, sin remitirnos al Reino Visigodo de Toledo, ni mucho menos a la colonización romana que consideró Hispaniae como un “todo” homogéneo.

- que en Canadá hay dos regiones históricas perfectamente diferenciadas históricamente, colonizadas por Francia (francés: lengua romance) e Inglaterra (lengua germánico-occidental), que aportaron sus respectivos idiomas de raíces diferentes. Nada que ver con el castellano y el catalán, ambas “lenguas hispano-romances “.

He vivido en Montreal y Québec mucho tiempo así que puedo decir con conocimiento de causa que, en aquel país, una prudente política lingüística, ha permitido al territorio “quebecois” mantener su identidad… hasta que Justin Trudeau (el Sánchez canadiense) se empeñó en atraer inmigración ¡marroquí! (siempre hay un gilipollas que ni sabe lo que hace ni merece perdón alguno).

6) La aplicación de la política de “inmersión lingüística”, en los hechos se ha demostrado catastrófica para la educación catalana: no se daban las mismas situaciones que en Canadá, y por tanto, los efectos no iban a ser los mismos. Los peores resultados del Programa PISA se los lleva de calle la gencat. Felicitaciones por ser el farolillo rojo de la educación en Europa.

7) La argumentación de la gencat a favor de la “inmersión lingüística” se basaba en que si hubieran “dos líneas de enseñanza”, en catalán y en castellano, Cataluña perdería “cohesión social”. Si se trataba de eso, vale la pena recordar que hoy Cataluña carece por completo de “cohesión social”. En realidad, lo que temía la gencat era que si existían dos “líneas de enseñanza”, en catalán y en castellano, la mayoría optara por el castellano, que le permitía una mayor movilidad laboral dentro del territorio nacional y que, al ser hablada, por 500 o 600 millones de personas, terminaría arrinconando al catalán. Por entonces, todavía las “300 familias” tenían una destacada presencia en la sociedad catalana y querían que el chófer, la chacha, el jardinero, les respondieran en catalán, aunque sus negocios se hicieran en castellano, en inglés o en mandarín.

8) Los errores políticos de la gencat y su resistencia a reconocerlos, tanto por parte del nacionalismo, del independentismo como del socialismo, está en el origen de la pérdida de vigor de la lengua catalana: un idioma “obligatorio” (cada vez la presión lingüística es mayor), impuesto a la manera absolutista, tiende a ser rechazado cada vez por sectores más amplios. Hoy, el catalán es una lengua, que seguirá existiendo mientras el tercio de catalanoparlantes tengan mayoría en las instituciones catalanas, pero el día que lo pierdan -lo que ocurrirá, inevitablemente, hacia 2035-2040-, corre el riesgo de convertirse en un resto arqueológico. Incluso el día en que la gencat tenga que apretarse el cinturón al no poder muñir más a la clase media, si peligran las subvenciones, habrá que entonar un doloroso murituri a la lengua de Pompeu Fabra. Una lengua subvencionada desaparece con rapidez cuando cesan las ayudas y las imposiciones.

9) ¿Es un drama el que una lengua minoritaria se contraiga cada vez más? No, es lo normal desde el momento en que sus defensores actúan de espaldas a la realidad de la sociedad catalana. Si en 1995 se hubiera tenido en cuenta la situación lingüística real de la sociedad catalana, nunca se hubiera aprobado la ley de inmersión lingüística. Pero se desconoció y se pensó que la gencat, combinando la mano izquierda, con el big stick, podía alterar el curso natural de las cosas: la lengua no la decide el Estado, ni mucho menos la autonomía, la deciden las familias, la decide la realidad sociológica, los nacimientos. Y la realidad es que las 300 familias cada vez tienen menos hijos y Cataluña, hoy está creciendo algo gracias a los hijos de los españoles que decidieron asentarse aquí desde hace más de un siglo y, mucho más a causa de la llegada de “nuevos catalanes” procedentes del Magreb y de las selvas africanas.

10) ¿Es doloroso el que una lengua minoritaria se contraiga cada día más? Si lo es. Pero estamos en el siglo XXI: la gencat tiene demasiados frentes abiertos, el doblado de películas en catalán, los streamings en catalán, internet con webs en catalán, los videojuegos en catalán, el rap, el scat, el hip-hop, la televisión en catalán, la radio en catalán, la edición de libros en catalán, la prensa convencional y electrónica en catalán, los deportes “catalanes”, la defensa de las tradiciones catalanas (castellers, grallers, las collas de dimonis), la enseñanza en catalán en todos los niveles, la reconstrucción de una historia de traca “catalana”… Y todo esto, no puede resolverse mediante subvenciones, decretos ministeriales negociados con el cleptómano de turno que gobierne en Madrid, órdenes perentorias de la gencat, chivatos y delatores lingüísticos, todos ellos regados generosamente con euros exprimidos al contribuyente catalán… Y no, no queremos decir que todo lo que se hace en catalán esté subvencionado: lo que está subvencionado son las actividades de los amigos de la gencat realizadas en catalán (lo que es muy diferente).

11) Durante el franquismo, el catalán sobrevivió por tres motivos:

- en primer lugar, porque es falso que estuviera prohibido, lo que no estaba es subvencionado (los escolapios me dieron clases de catalán a los 14 años, en 1966);

- en segundo lugar, porque era el habla natural de los catalanes en un tiempo en el que se respetaban las tradiciones y la historia no se había acelerado todavía;

- en tercer lugar, porque existía edición en catalán, semanarios y revistas culturales, incluso juveniles, algunas viables y otras que desaparecían según su calidad, su interés y el mercado cultural. El mercado era el mercado, incluso para la lengua.

Pero, desde el momento en el que el catalán se convirtió en la lengua de la Asamblea de Catalunya y de la “oposición democrática” y se elaboró el mito de que el catalán había sido prohibido durante el franquismo, que en una parte estaban los “fascistas” castellanoparlantes y “colaboracionistas” y en el otro la pura, límpida y cristalina “oposición democrática”, apareció la politización de la cuestión lingüística y una decantación que todavía hoy está en vigor.

12) Tanto el sanchismo como la gencat parecen hoy haber tomado en consideración la tesis de Macià, de que la gencat es el “gobierno de Cataluña”. Pero eso supone situarse en un espacio ambiguo que interesa sobre todo a los nacionalistas para hablar de tú a tú al Estado. Y no es eso lo que se votó ni en la constitución ni en el propio estatut: en 1977 se nos dijo que era necesario descentralizar el Estado. Y todos estuvimos de acuerdo. La gencat era, pues, un organismo en el que el Estado delegaba parte de sus competencias para generar una “administración de proximidad”. Y esto parecía justo. Luego resultó que la gencat pasó a ser un monstruo paquidérmico burocrático-administrativo, cuyo único interés consistía en “petar presupuesto” aun a costa de una deuda cada vez mayor, favoreciendo a los amigos del poder en las labores de “catalanización” de la sociedad. Desde Maragall se olvidó por completo que la gencat era un “organismo delegado” del Estado y que, por tanto, “lo delegado” seguía dependiendo del organismo que le había entregado la “delegación”, de la misma forma que el español era la lengua del Estado y éste y sus “delegaciones” debían de asegurar que lo conociera todo ciudadano, como un derecho adquirido y que acompaña a la “nacionalidad”. Se dio por sentado, inicialmente, que junto a la “nacionalidad española”, existía una “nacionalidad catalana” y que esto implicaba la existencia de una “nación catalana” (confundiendo “nación” y “nacionalidad”) de la que no hay rastro en la historia. Se invirtieron los términos y “lo delegado” pasó a imponer sus condiciones a la sociedad… hasta el punto ridículo de que Aznar “hablaba catalán en familia” y de que la rama catalana del PP fuera conscientemente demolida por el propio Aznar por exigencia de Pujol. Absurdos como este se convirtieron en el pan de cada día durante el zapaterismo (“aceptaré lo que decida el parlament de Cataluña”), que dieron lugar a la polémica sobre el “nou estatut” (cuando no había demanda social para una reforma que impuso ERC para entrar en el primer gobierno de Maragall) y a los lodos posteriores que todavía se prolongan hoy, con un tipo gris en Waterloo, viviendo del cuento y manteniendo un fantasmal “Consell de la República”, que no se sabe quién mantiene ni siquiera para qué se mantiene, en el que ya nadie cree, ni que sirve absolutamente para nada [hoy mismo el “catalanista mundialista”, Toni Comín, antiguo brazo derecho del extraviado de Waterloo, ha anunciado la formación de un “nuevo partido independentista” (y van…)].

13) En Cataluña se está produciendo una triple “fractura vertical” de la sociedad:

- de un lado, el tercio de “nous catalans” que aspiran, inicialmente, a la “doble legislación” para musulmanes y para “infieles”, paso previo a la imposición de la sharia;

- de otro lado el bloque nacionalista-socialista, mayoritariamente catalanoparlante y en el que la única preocupación de Illa es, hoy, ganar a cuadros del nacionalismo en paro, sin preocupar mucho a sus votantes; y aquí incluimos a Aliança Catalana que, antes o después, se convertirá en la fuerza hegemónica del nacionalismo (habrá que ver sobre qué novedades aporta en el terreno lingüístico, si variar la política seguida hasta ahora por la gencat, o aceptar el hecho consumado de que Cataluña es plurilingüe y que, a nivel de calle, no existe tensión lingüística).

- finalmente, el bloque españolista formado mayoritariamente por castellano-parlantes, reforzados por votantes llegados del cinturón industrial que hasta ahora votaban al PSC (salvo en el período en el que el PP estuvo dirigido en Cataluña por Vidal-Quadras) y que ahora se acercan a Vox, como durante un breve período convirtieron a Ciudadanos en el partido mayoritario en Cataluña.

14) La gencat repite algunas letanías que ocultan las realidades que sí percibe la calle:

- El “aquí no pasa nada”, el recurso al lamento permanente (“Espanya ens roba”, “Rosalía comete herejía al hacer cantar a los “escolanets en castellano”), el que todo lo malo ocurre al otro lado del Ebro (como está habituado La Vanguardia a “informar” desde los años del pujolismo),

- El mito del “oasis catalán” (cuando en realidad la cuna de las corruptelas de esta democracia se ha situado en Cataluña, tanto por su “3%” como por que aquí se produjeron los primeros casos de corrupción socialista en los 80 (Malesa, Filesa y TimeExport),

- La deliberada confusión entre la “Cataluña oficial” y la “Cataluña real”, la negativa a reconocer el fracaso de la “inmersión lingüística” (muy difícil de enmascarar a la vista de los resultados),

- El fracaso de muchas instituciones de la gencat que han hecho que, hoy, Cataluña, con su policía autonómica propia, con sus instituciones dedicadas al “habitatge”, sea la zona más castigada por la delincuencia y la que registra más casos de “okupación”.

- El creer que cuantos más medios de comunicación se expresen en catalán (ver la transformación de TV2 en otra “televisión catalana” y el 75% de los programas de TVE en Cataluña realizados en lengua catalana, que lejos de “ampliar” la audiencia en catalán tienden a restar audiencia a TV3, el 70% de cuyos espectadores se deslizan ya por el camino de la tercera edad, junto a drástico de audiencia juvenil), etc, etc.

El problema para la gencat es que un mal día, alguien puede proclamar que, no solamente Cataluña, hoy solo es “puntera” en okupacion, inmigración masiva y delincuencia sino que, en los demás rubros, no solamente está como el resto del Estado, sino mucho peor.

UNA RÁFAGA PARA VOLVER A LA NORMALIDAD

15) La sociedad catalana necesita “libertad”:

- libertad para elegir cómo quiere educar a sus hijos y la lengua que quiere hablar,

- libertad para tener hijos en lugar de para abortar o porque la política de la vivienda de la gencat, unido a la del Estado, es la peor política que impide a los jóvenes el objetivo de formar una familia;

- libertad para rotular como le dé la gana al empresario que se arriesga a abrir un negocio,

- libre concurrencia lingüística en todos los órdenes: el que quiera editar libros en catalán que lo haga bajo su responsabilidad, sin esperar que las bibliotecas públicas, compren la mayor parte de la edición (especialmente de algunas editoriales), el que quiera un periódico en catalán o en castellano o en bable, que se lo pague y que “dios reparta suerte”.

- dos líneas de educación y que ambas compitan en calidad de la enseñanza y en preparación de los alumnos surgidos de sus aulas.

- libertad de cátedra especialmente en materia lingüística.

- cero subsidios a ONGs de chivatos lingüísticos y a institutos especializados en reconstruir una historia de baratillo sin el más mínimo prestigio cultural.

- aplicación de la ley sobre “delitos de odio” a quienes azucen falsas polémicas lingüísticas y crispen la calle. Y esto último es importante para restituir la idea de “libertad”. No es asumible que sea imposible presentar un libro en castellano en cualquier universidad porque un grupo de últimos mohicanos indepes quiera imponer su voluntad de frustrados traducida en violencia y agresividad.

Todo esto para volver a la normalidad.

LA “LEYENDA NEGRA” CATALANA

Y si mañana aparece Dua Lipa por Monserrat y le paga a los “escolanets” para que canten en albanés, bienvenido sea. Eso hará recordar que los almogávares pasaron por aquel país y que ya se ha perdonado el recuerdo de la terrible “venganza catalana”.

Existe una leyenda negra que no se estudia en los libros de historia catalana y que ni siquiera interesa al Institut de Nova Historia de Catalunya Los que dicen que Santa Teresa, Colón o María Santísima era catalana y que el fondo de la Gioconda es, mire usted, Montserrat…:

- En Albania y otras zonas que formaron parte del imperio bizantino, todavía hoy se alude a la figura del Katalan, un guerrero sediento de sangre, para asustar a los niños balcánicos.

- La palabra "Katalan" en albanés significa monstruo.

- Si hoy, si un griego quiere maldecir se limita a decir: "Así te alcance la venganza de los catalanes".

- En Bulgaria las expresiones "Catalán" e "Hijo catalán" significan "hombre malvado, sin alma, torturador".

- En Tesalia la expresión "¡Eres un catalán!" era proferida como insulto hasta finales siglo XX.

- En la región del Parnaso se recogió el refrán: "Voy a huir de los turcos para caer en manos de los catalanes".

- En el Peloponeso, "catalana" era el peor insulto que se podía decir a una mujer: "Ah catalana, mil torcidos me has hecho".

- ¡Incluso los monjes del Monte Athos (corazón espiritual de Grecia, por cierto) llegaron a prohibir la entrada a ciudadanos catalanes hasta hace pocos años! (reproducido de la web Rutas de la Historia).

Harían bien las “casas regionales” catalanas (travestidas de “embajadas”) pagadas por la gencat, en combatir en esos países todas estas “leyendas negras” (o grises), especialmente si se mantiene la aspiración de que la lengua catalana sea reconocida como “lengua oficial europea”. Porque mientras Grecia, Bulgaria, o cualquier otro país balcánico de la UE no acepten que la historia es agua pasada, uno solo de estos paises puede vetar una decisión europea… Por el momento, y a la espera de que las “casas regionales” de la gencat asuman esta tarea, hay que reconocer que el “catalán en Europa” tiene un futuro más negro que el sobaco de un grillo.

En efecto, Soto Ivars tenía razón: “¡Pero que solos están los catalanes!” (esto es, los cruzados de la lengua).

 

CUANDO ROSALÍA HACE CANTAR A LOS “ESCOLANETS” DE MONTSERRAT EN ESPAÑOL (1 DE 2)

El exorcismo previo en estos casos en los que se habla de lengua, implica afirmar públicamente que quien escribe estas líneas desciende de un antiguo linaje catalán que arranca en el siglo XV cuando unos pastores roselloneses atravesaron los Pirineos y se establecieron en la comarca del Garraf. No tendría necesidad de demostrarlo, porque mi apellido habla por sí solo, pero debo hacerlo, necesariamente, para no ser cubierto con el sambenito de “charnego”. Formulado el exorcismo de rigor, ayer me hizo gracias ver un clip de youTube de Soto Ivars sobre Rosalía y el “sacrilegio” que supone el que los niños de la Escolanía de Montserrat cantarán en castellano. La letanía con la que Soto Ivars acompañaba sus ironías era “¡pero qué solos están los catalanes!”, adaptación -se me ocurre- de aquella rima de Becquer (creo que era la LXXIII) "¡Dios mío, qué solos se quedan los muertos!".

MONTSERRAT, EL CORAZÓN ESPIRITUAL DE CATALUÑA (QUE YA NO LO ES)

Servidor -segundo exorcismo- estuvo siempre muy cerca de Montserrat. El padre del vecino del 2º 2ª, mi amigo del alma en la infancia, era el fotógrafo oficial del monasterio en los tiempos del abad Escarré y el profesor de música de los Escolapios de Balmes, el “Mestre Coll”, era el director del coro de la abadía. Yo mismo no pasé la prueba para ser “escolanet” (des muy joven me acompaña una voz profunda y grave que no es lo que se espera de un “niño cantor). Para colmo, mi generación consideraba casi como una “prueba iniciática” ir desde la cruz de Pedralbes al Monasterio de Montserrat a pie. A los 13 años recorrí los 57 km que separaban ambos hitos y volví a hacerlo en varias ocasiones hasta los 19. Era una especie de fotocopia reducida de la “peregrinación a Compostela”, pero a la catalana. Uno empezaba a ser “hombre” cuando se habia comido ampollas y agujetas en la marcha hacia el monasterio. Sus “celdas” me han servido en muchas ocasiones de lugar de meditación e incluso de cursillos políticos inconfesables.

Para un catalán, Montserrat era (y digo “era” en pasado), el “corazón espiritual de Cataluña”. Como la Sagrada Familia de Gaudí, iniciada hace 125 como “templo expiatorio” y que cuando se termine el horroroso pórtico de la Gloria (actualmente sigue abierto el concurso para la elaboración de sus esculturas convocado en 2019; la peor opción es, sin duda, la de Xavier Barceló y la mejor la de Javier Martín. Siendo la tercera, Cristina Iglesias, una especie de estación ecléctica -o a mí me lo parece- entre Barceló y Subirats) de aquí a diez años, la ciudad será completamente diferente: Gaudí quiso hacer un templo (Unamuno lo calificó como la “obra de un loco”) para mayor gloria de una ciudad católica hasta las trancas, como era la Barcelona del último tercio del XIX y para que pudiera “expiar sus pecados de manera permanente”; pero hoy, Barcelona, ni tiene “corazón espiritual” sino un centro turístico en Montserrat, y es más bien una ciudad indiferentista religiosa, salvo alguna parroquia que salva el honor del catolicismo condal y, claro está, las 50 mezquitas diseminadas en su término municipal.

Los tiempos cambian, pero los mitos nacionales perseveran. En el imaginario colectivo de los nacionalistas, Montserrat sigue siendo el “corazón espiritual de Cataluña”, si bien ignoran por completo el significado de esa frase que, en realidad, quería decir, cuando fue enunciado en 1881, que la “Cataluña católica” tenía allí su punto de referencia. Pero hoy, Cataluña es cualquier cosa menos católica. Y es que hubo una contradicción entre la “Generalitat” instaurada por Macià durante los primeros pasos de la Segunda República, dominada por miembros de la entonces poderosa masonería y la fe católica. Tras Macià, Companys no puso reparos en que sus esbirros de la FAI asesinaran a 8.352 miembros del clero catalán… Y luego, cuando se restauró la institución en 1978, salvo en los primeros pasos titubeantes del primer Jordi Pujol, lo cierto es que todo lo que siguió a partir del “caso Banca Catalana” (1982), hasta nuestros días ha sido, literalmente, una orgía anticatólica a pesar de que todos los presidentes de la gencat en algún momento pasaran alguna velada turística en el Monasterio.

HAY NOTICIAS MUCHO PEORES QUE LOS ESCOLANETS CANTANDO EN ESPAÑOL

Lejos están los tiempos en donde el propio Ignacio de Loyola pasó por aquel lugar y se inspiró allí para crear sus ejercicios espirituales. O los tiempos en los que la vida monacal se dedicaba al estudio y a la investigación, tanto como a la oración y al ejercicio del ascetismo. Por eso, cuando el nacionalista ateo o, en el mejor de los casos, indiferentista, se hace el ofendido por que Rosalía haya hecho cantar en catalán a los “escolanets”, algo “intolerable y sacrílego”, no hay que ver en ello una maldad, sino más bien una muestra de la separación entre la “Cataluña oficial” (la de la gencat y sus medios de comunicación subsidiados),  y la “Cataluña real” (la de los tres tercios: un tercio que habla catalán, otro tercio que habla castellano y el último tercio, el de los “nuevos catalanes” que hablan cualquier cosa, menos catalán).

Y la peor noticia para los funcionarios de la gencat: el uso del catalán va descendiendo más y más por dos razones:

- La primera es que el grupo de “ocho apellidos catalanes” apenas tiene hijos y si los tiene, evita educarlos en escuelas públicas y los lleva a colegios extranjeros (este es el grupo de las “300 familias”, hoy de capa caída a pesar de su poder e influencia).

- La segunda, que los “nuevos españoles”, especialmente magrebíes y africanos, difícilmente va a hacer otra cosa con la lengua catalana que utilizarla en la ventanilla para pedir subvenciones. Para un musulmán, el árabe es la “lengua sagrada” en la que Alá comunicó el Corán a Mahoma, así que hay pocas esperanzas en que el “islam catalán” sustituya la bandera verde morube por la “estelada” (contrariamente a las esperanzas que se forjó ERC a través de Gómez-Rovira que confundía el inexistente “islam catalán” con “los islamistas residentes en Cataluña” que ni hablan catalán, ni a estas alturas, se espera que lo hagan).

Cataluña está cambiando aceleradamente y, hasta hace poco, los únicos que no lo percibían eran los nacionalistas: en su infinita ingenuidad creyeron que los musulmanes se iban a integrar fácilmente en la sociedad catalana, como habían hecho andaluces, gallegos y demás durante el franquismo, con solo darles unas migajas, alguna que otra frecuencia de radio y poco más. Solamente cuando ha aparecido el fenómeno Silvia Orriols, Aliança Catalana, se han dado cuenta del error que suponía competir para ver cual de las tres candidaturas indepes (Junts, ERC y CUP) colocaban en sus listas a más mujeres con el velo islámico.

EN CATALUÑA HOY ES NECESARIO HABLAR DE ALIANÇA CATALANA

La Orriols, como recordaba Soto Ivars, con una dicción catalana perfecta, un catalán auténtico y en absoluto tamizado por las directrices de “can fanga” (la autoridad barcelonesa de la gencat que ha sustituido al centralismo madrileño por el de plaça Sant Jaume), con un hablar parsimonioso, casi eclesial, no va a encontrar ninguna dificultad en asumir la representación de una forma de independentismo anclado en sus orígenes históricos (Macià), pero consciente de que la gencat y el Estado son responsables de haber traído a un tercio de “nuevos catalanes” de las zonas más islamizadas y más radicales del Magreb y de África.

Será por mi apellido y por el exorcismo previo, pero el mayor mérito que le encuentro a Silvia Orriols es, no solo su condena a la inmigración masiva y a la islamización creciente de Cataluña, sino su defensa de los valores que, efectivamente, han sido habituales entre la clase menestral catalana: honestidad, veracidad, hablar claro, de frente, no practicar la política del avestruz (habitual en la gencat) y defender sólidos valores morales.

Y sé, perfectamente, que su proyecto político de una Cataluña independiente es hoy menos viable que nunca y que se equivoca pensando que la solución a todos los problemas puede realizarse en Cataluña, sin contar con el resto del Estado. Opino justo lo contrario: que para resolver la cuestión de la okupación, de la “remigración”, no bastarán ni los “Mossos d’esquadra”, ni la propia sociedad catalana, sino que tendrán que recurrir a la cabra de la Legión y a todo lo que viene detrás a 160 pasos por minuto, chapiri en la testa y chopo en ristre.