AfD y FPÖ piden moderación en la guerra contra Irán. Advertencia contra la desestabilización de Europa

Ante la guerra de agresión contra Irán, la AfD y el FPÖ piden moderación y el retorno a la diplomacia. El FPÖ también advierte de graves consecuencias para Austria en materia económica y de seguridad.

Berlín/Viena – Tras los recientes ataques militares de Israel y Estados Unidos contra objetivos en Irán, la situación en Oriente Medio se ha agravado aún más. Desde el fin de semana, se habla de una escalada significativa. Los observadores advierten de una expansión de los combates más allá de la región. En este contexto, tanto la AfD en Alemania como el FPÖ en Austria piden moderación y desescalada.

AfD pide moderación

Los copresidentes del grupo parlamentario de la AfD en el Bundestag alemán, Alice Weidel y Tino Chrupalla, reaccionaron con preocupación ante las acciones militares contra Irán. En una declaración conjunta, declararon: «Hemos observado con gran preocupación los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán. Instamos a todas las partes en conflicto a que actúen con absoluta moderación». La población civil y la infraestructura civil deben ser protegidas, y el derecho internacional y el derecho internacional humanitario deben ser respetados plenamente. «La renovada desestabilización de Oriente Medio no beneficia a Alemania y debe detenerse», declararon los políticos de la AfD.

Están recibiendo apoyo dentro de su propio partido. El diputado de AfD, Torben Braga, señala que los ataques aéreos por sí solos no pueden forzar un cambio político duradero. A pesar de esta "clara realidad", AfD, en concreto Weidel y Chrupalla, están siendo ahora "atacados masivamente por mantener la sensatez en lugar de sucumbir al belicismo y celebrar ciegamente las operaciones militares de Estados Unidos e Israel". Esta crítica ya no es objetiva, según Braga. Se trata simplemente de "atacar a AfD porque se atreve a adoptar una postura que no se corresponde al 1000% con su propia opinión", argumenta.

Torben Braga, diputado federal de AfD

El FPÖ se centra en la desescalada en Oriente Medio.

Ante el ataque, el FPÖ (Partido de la Libertad de Austria) también insta a la moderación. La portavoz de política exterior del partido, Susanne Fürst, expresó su profunda preocupación por la situación. «La actual escalada en Oriente Medio me llena de profunda preocupación. Lo más importante ahora es que la situación no se descontrole y que las hostilidades militares cesen lo antes posible», enfatizó en un comunicado emitido el fin de semana. Por lo tanto, cabe esperar «que la situación se desescale, que se salven tantas vidas como sea posible y que se vuelva a la mesa de negociaciones».

Además, se refirió a la tradición de Austria en materia de política de seguridad: «Durante décadas, la neutralidad nos ha traído paz, libertad, seguridad y prosperidad, incluso en tiempos turbulentos de la política global». Austria debe retomar una política activa de neutralidad y convertirse en un «espacio de diálogo y mediación».

Susanne Fürst, portavoz de política exterior del FPÖ austríaco

Kickl exige claridad sobre las consecuencias del ataque.

Mientras tanto, el presidente del partido federal FPÖ, Herbert Kickl, se ha centrado en las posibles consecuencias económicas y de seguridad de la escalada para Austria. Espera respuestas concretas del gobierno federal sobre el impacto del aumento de los precios del petróleo en la economía nacional, así como sobre las posibles interrupciones o reducciones en el suministro de gas natural licuado (GNL) desde la región. También considera clave la posible nueva dependencia de las importaciones energéticas, por ejemplo, de Qatar.

Kickl también enfatizó la importancia del Estrecho de Ormuz para el comercio internacional y el suministro de energía, y preguntó sobre las consecuencias de un posible bloqueo. Abordó además el impacto de la guerra en la seguridad de Austria, en particular en relación con la migración. El gobierno federal debe explicar qué medidas se han tomado o se planean para proteger al país de las consecuencias directas e indirectas del conflicto. También planteó la cuestión de las medidas que está tomando el Ministerio de Asuntos Exteriores para proteger a los ciudadanos austriacos en la región afectada. " Tengo curiosidad por saber cuánto tiempo pasará antes de que sepamos algo al respecto. Creo que el público tiene derecho a saberlo", declaró Kickl.

Hans Kickl, presidente del FPÖ (partido mayoritario en Austria) y jefe de su Grupo Parlamentario

Según un informe de Fass ohne Boden (Barril sin fondo), ya se están sintiendo las primeras repercusiones económicas de la escalada. Las compañías navieras han suspendido su paso por el estrecho de Ormuz y numerosos petroleros están anclados en el Golfo Pérsico. Esto se produce tras las advertencias de la Guardia Revolucionaria Iraní de que no se debe permitir el paso de ningún barco por el estrecho. Al mismo tiempo, las primas de seguros para el transporte en la región están aumentando drásticamente, lo que incrementa aún más los costos de la energía y los bienes.

El Estrecho de Gibraltar, de vital importancia estratégica, por donde se gestiona aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y una parte significativa del comercio mundial de gas natural licuado (GNL), se considera un punto crucial de la economía mundial. Los mercados ya han reaccionado con nerviosismo: el precio del crudo Brent ha subido drásticamente. Según los analistas del mercado, un bloqueo real provocaría importantes perturbaciones en el comercio mundial, con consecuencias notables también para Europa.

Traducido de https://www.freilich-magazin.com/politik/warnung-vor-destabilisierung-europas-afd-und-fpoe-fordern-maessigung-im-iran-krieg

 

365 QUEJÍOS (116) – LIBERALISMO PERDIDO

Los liberales no tienen remedio. Son de derechas, con cierta tendencia hacia el centrismo, alardean de que tienen una “ideología”, cuando lo que tienen es una serie de fracasos históricos que llevan ya como 300 años tavistiendo de exitazos. Cuando se les recuerda que la historia del liberalismo es la historia de sus crisis, alegan que, en realidad, nunca se ha puesto en marcha un sistema totalmente liberal y que siempre, el sacrosanto “mercado”, ha tenido algún tipo de intervención estatal… ¡Gracias a Odín que alguien ha impedido a las fuerzas del “mercado” llegar hasta el final! De habérseles dado libre curso, haría ya 250 años que el liberalismo habría desaparecido. ¿Me quejo del liberalismo? No, en realidad, me quejo de que todavía sigan existiendo “liberales” y alardeando de ello.

Para aquellos que no lo sepan, los partidos liberales alemán, austríaco e italiano, fueron creados tras la Segunda Guerra Mundial para integrar en ellos a los “nazi-fascistas” de segunda fila, especialmente al nivel de concejales, cargos municipales, funcionarios poco visibles, que fueran considerados como reciclables para la “pax americana”. Se sabe que el FPÖ austríaco se les fue, con Haider, de las manos en los ochenta. Antes, el Partido Liberal Italiano había formado parte del “arco constitucional” y negado el pan y la sal al MSI, que, poco a poco fue royendo sus bases. Y en cuando al FPO alemán, actuó como cualquier partido centrista para apuntalar coaliciones con el SPD y con la CSU según conviniera. Hoy, salvo en Austria, el liberalismo prácticamente ha desaparecido de Europa yel austríaco es liberalismo con "peros" de los restos de todos los partidos liberales. Aunque, claro está, como se sabe, en España, solar en el que siempre andamos algo retrasadillos, siguen existiendo “liberales” o presuntos tales.

Jiménez Losantos y su equipo van de eso. Y algunos tertulianos económicos de otras cadenas postulan los mismos principios. En el PP hay un sector que se las da de liberal, más porque creen que el nombrecito les da un “look” de “libertad” y respetabilidad, que por comunión por las doctrinas liberales. De hecho, preguntar lo que es el liberalismo, corre el riesgo de obtener una respuesta desoladora: porque, además de recordar las crisis cíclicas, uno no puede olvidar que es una ideología del siglo XVIII que lo tiene grave para gestionar el mundo del  siglo XXI.

En cuanto a lo de “profundizar en la doctrina liberal” que nunca se ha aplicado del todo, afortunadamente, es, seguramente la inconsistencia más extrema a la que nos pueden inducir los liberales de nuestros días: la desregularización absoluta y total de la economía (de la que no estamos muy distintas, por cierto) acarrearía un dominio absoluto de los grandes trust, consorcios, fondos buitre, capital especulativo y dinero negro mafioso, por encima de los intereses de los pueblos y de los Estados. De hecho es lo que está ocurriendo y que ocurriría aun a mayor velocidad de no quedar los últimos restos de regulaciones que ya fueran denunciados por Hayek y von Misses a finales de los 40.

¿Lo peor? Lo peor es la confusión que genera el término. Hay políticos que, para evitar ser catalogados de “extrema-derecha”, afirman: “No, verá, yo es que soy liberal”. ¡Como si no hubiera liberales de extrema-derecha, de la misma forma que existen independentistas de extrema-derecha y la extrema-derecha solamente fueran nanos descerebrados! Cuando algún partido hoy se califica como “liberal” es que tiene algo que ocultar. El problema, el gran problema, el único problema del que me quejo, es que el liberalismo no es una solución y si alguien empieza por engañar sobre su ubicación política, o a demostrar su ignorancia de lo que es el liberalismo, eso inhibe cualquier “adhesión incondicional”. 

Y es lo que me pasa con Vox. Que esa ambigüedad en relación al liberalismo me inquieta y, además, le genera limitaciones: nadie creerá en una causa que predica el que los inmigrantes entren ordenadamente cuando sean necesarios y al mismo tiempo se muestre partidaria de una economía liberal, porque, eso implica fetichismo en torno al “mercado” y, por tanto, incomprensión de lo que es el fenómeno de la inmigración e imposibilidad de interpretar el fenómeno correctamente: la inmigración masiva no es más que un factor introducido por la globalización dentro del mercado laboral para rebajar los costes de producción en Occidente. El haber entendido que inmigracionismo rima con liberalismo y que tal sintonía no es casual, es lo que ha permitido a grupos políticos de toda Europa articular un discurso sólido, coherente y creíble en relación a este problema. Igual Vox cambia (de hecho si quiere prosperar deberá cambiar), pero mientras no lo haga será como un apéndice del PP, una emanación de sus chakras...

Porque estar contra la inmigración es algo más que un eslogan para atraer electorado: es una actitud que, en sí misma, supone una afirmación contra la economía ultraliberal. Un partido que se dice liberal en economía y antiinmigracionista en política, es como el chiste de aquel que caminaba poniendo un pie en el bordillo y el otro en la calzada y decir: “Ozú, no habré bebido pero qué borrachera he pillado”. Un imposible metafísico, vamos. De eso me quejo.

LA AfD Y EL FPÖ JUNTOS EN EL IMPULSO AL EUROESCEPTICISMO EN EUROPA

El viernes 10 de 2016, los líderes de Alternativa por Alemania (AfD) y el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) se reunieron en los Alpes Bávaros para establecer un protocolo de colaboración e impulsar juntos “el movimiento euroescéptico en Europa”. Las delegaciones de ambos partidos estuvieron encabezadas por Frauke Petry, líder de la AfD y por Heinz-Christian Schache por el FPÖ. El primer acuerdo fue unir sus fuerzas en el parlamento europeo.

PRESIDENCIALES AUSTRÍACAS: EL FPÖ DENUNCIA FRAUDE ELECTORAL

Apenas han pasado dos semanas tras la victoria, por los pelos, del seudo-ecologista Aleksander Van der Bellen en las elecciones presidenciales austríacas, cuando el Partido Liberal Aleman (FPÖ) estudia la presentación de una denuncia de fraude ante los tribunales. En el curso de una entrevista concedida al diario austríaco Kronen-Zeitung, el secetario general del FPÖ, Heinz-Christian Strache, ha denunciado el fraude.

“Vamos a solicitar de un organismo neutral e independiente el examen de las innumerables irregularidades que se han producido y decidiremos si existe base suficiente para presentar una denuncia ante los tribunales”. Añadiendo a continuación: “El resultado de las elecciones podría cambiar”.

EUROPA IDENTITARIA DIRIGIDA POR MUJERES

El “gran hermano”, guardián de las conciencias del mundo globalizado, ha detectado un hecho inquietante para él: la “derecha radical identitaria” cada vez está más dirigida por mujeres. Allí en donde ha tenido lugar algún avance político de esta corriente, siempre ha habido alguna mujer en puestos de dirección o asumiendo la responsabilidad total. Lejanos están los tiempos en los que el MSI era la “excepción europea” o luego, cuando el Front National tomó el relevo. Ahora, a raíz de la crisis económica de 2007, pero también a causa del desgaste de las formaciones políticas mayoritarias, por toda Europa han ido apareciendo opciones, más o menos, clasificables dentro de ese espacio que definimos como “derecha radical identitaria”.

Frauke Petry es el rostro femenino que en Alemania ha eclipsado a las dirigentes ecologistas alemanas de los años 80. Hoy la “alternativa” ya no está en el ecologismo, ni siquiera en la “nueva izquierda”, sino en la Alternativa por Alemania o en PEGIDA, cuya responsable estuvo presente en Comarruga en el acto fundaciones de [R]Respeto.