¿OS ACORDAIS DEL “CASO PALAU”…?
De puro milagro, Millet y Montull no están criando malvas. Millet va por
los 83 años y a Montull le falta poco para llegar. Así que es probable que
cuando termine el juicio por el “Caso Palau”, que ahora empieza, ninguno de los
acusados entre en la cárcel, alegando que se les cae la baba. Por el sumario
del “Caso Palau” han pasado cinco jueces, y se han producido innumerables trabas
políticas que han ido retrasando el juicio hasta ahora. Terminará el 27 de
junio y hasta ahora consta de 60.700 folios. Demasiada épica para chorizos de
tan poco lustre. Es así de sencillo: Los casos de corrupción exigen juicios
rápidos, devolución total del dinero sustraído a cambio de aplicarse los
beneficios penitenciarios. Todo lo que no sea eso es un simulacro de justicia.
Seamos más claros: aquí los retrasos se han debido a que los procesados eran
miembros de una trama corrupta vinculada a CiU, coalición que ha estado en el
poder en Cataluña tiempo inmemorial hasta que ahora los dos partidos que la
componían son una sombra siniestra del “pujolato”. Hoy mismo, cuando La
Vanguardia –que fuera boletín interno de CiU durante unas décadas y perdiera por
ello buena parte de sus lectores- daba cuenta del inicio del juicio, preveía
que, dado el “estado de salud de Millet que, ha empeorado desde que cayó
durante el juicio del Hotel del Palau”, lo más probable es que no entre en la
cárcel. Ni, por supuesto, a la vista de su catadura, hasta esperanzas de que
devuelva lo robado. Para colmo, la sede de CDC que sirvió como aval para la
fianza de 3,2 millones de euros y otras quince sedes del partido que se
sumaron, ya no son utilizadas por el “nuevo” PDECat que ha sucedido CDC. Y todo esto para establecer si Millet y
su socio cobraron por cuenta de CiU comisiones a Ferrovial a cambios de
concesiones de obra pública a través del Palau. Algo sobre lo que nadie tiene
la menor duda. Claro, hay que probarlo, ocho años después… os antiguos pesos
pesados de CiU, los en otro tiempo autosuficientes y orgullosos, Pere Macías y
Felip Puig, declararán como testigos. En su papel de ex consejeros de Obras
Públicas, su lugar debía ser flanquear a Millet y a Montull en el banquillo de
los acusados. Pero ya se sabe que donde ha habido mucho, siempre queda algo y
ese “algo” es precisamente lo que les ha evitado aparecer como imputados. Sea
cual sea la sentencia, de lo que no tenemos la menor duda es de que el dinero y
quienes lo han disfrutado ya se han ido de rositas.
NIGEL FARAGE: “LA UE EN SU ACTUAL CONFIGURACIÓN NO TIENE NINGUN PORVENIR.
Nigel Farage, presidente del UKIP, vencedor moral del Brexit, ha
realizado un nuevo ataque contra la Unión Europea en el fortín sitiado del
Parlamento Europeo de Strasburgo. En efecto, Farage es todavía miembro de este
foro en donde no tiene inconveniente en expresr sus opiniones de la manera más
descarnada posible. En esta ocasión se ha tratado de un debate sobre el Tratado
de Libre Comercio con Canadá. Farage ha declarado: “Tengo la impresión de
asistir a la reunión de una secta religiosa”. Para añadir posteriormente: “Es
como si la elección de Donald Trump, el Brexit o el referéndum italiano os
hubieran superado completamente” dirigiéndose al resto de diputados electos. El
dictamen final establecido por Frage era igualmente claro e inapelable: “El
hecho incuestionable es que la Unión Europea no tiene ningún porvenir en su
forma actual… Creo que en 2017 se van a producir aquí convulsiones mucho más
importantes que las que han tenido lugar a lo largo de 2016·”. Obviamente ningún
diputado europeo ha sido capaz de negar todas sus afirmaciones. Ver el vídeo
con la intervención subtitulada en francés.
NOTICIAS DE LOS EEUU: EL FRAUDE ELECTORAL Y LOS WC TRANSGÉNERO
¿Qué es la “democracia”? Respuesta: aquel régimen en la que el fraude
electoral tiene dimensiones muy parecidas al fraude a la esperanza que tienen
los electores en que su situación mejores algún día. Todo esto viene a cuento
de un nuevo fraude electoral denunciado en los EEUU. ¿Cuál? ¿el qe ha dado la
victoria a Donald Trump? En realidad nada se ha dicho sobre que Trump haya
realizado fraude alguno. De hecho, su victoria ha sido el resultado de tres
elementos: la situación de hartazgo manifiesto de electorado por los candidatos
convencionales del stablishment, el hecho de que Hillary Clinton fuera
suficientemente conocida como “diosa de la guerra y de la destrucción” y,
finalmente, una buena campaña electoral que ha conseguido ganar el corazón de
las clases medias y de los desfavorecidos por la globalización. Bien, pero en
EEUU, se ha produjo un fraude electoral en las últimas elecciones
presidenciales. Hasta ahora, los “demócratas” y amigos de lo políticamente
correcto alardeaban como insulto supremo contra Trump el que era el quinto
presidente de los EEUU que había subido al poder con menos votos que su rival y
aparado en el particular sistema electoral norteamericano. En efectos, según
los cómputos oficiales 2.500.000 de votos populares situaron a Clinton por
encima de su rival, sin embargo, fueron los votos de los Estados los que
concedieron la victoria a Trump por 304 “grandes electores” contra 227). Ante
la repetición de esta cantinela, Trump ha contraatacado recordando que esta
diferencia se habría obtenido a maniobras fraudulentas de Hillary Clinton y de
su equipo. Gracias a esas manipulaciones electorales, un millón de inmigrantes
ilegales pudieron inscribirse en las listas y, obviamente, votar contra Trump.
Y lo que es inclusa mucho más significativo: buena parte de estos ilegales
votaron dos veces. Este fraude tuvo su mayor intensidad en la Costa Este,
concretamente en el Estad de New Hampshire donde se permite que cualquiera con
un permiso de conducir, de voluntario federal o de ex combatiente) se inscribe
en el censo electoral el mismo día de las elecciones. Peculiaridades del
sistema electoral americano. Fue así como el pasado 8 de noviembre, centenas de
miles de residentes oficialmente en Massachussetts primero votaron y luego se
inscribieron en los colegios de New Hampschire para volver hacerlo una segunda
vez por Hillary Clinton. Uno de los consejeros de la Casa Blanca, Spehen
Miller, ha declarado que “este problema es una gangrena del paí”. El 14% de los
no-ciudadanos (es decir de inmigrantes ilegales) se registraron como electores,
a la vista de que los reglamentos electorales de New Hapshire permitían este
abuso. Las denuncias de fraude han venido avaladas por fotografías tomadas en
las inmediaciones de los colegios electorales de New Hampshire, el pasado 8 de
noviembre, en donde se veían aparcados numerosísimos vehículos con matrículas
de Massachussetts. El tránsito de ilegales entre ambos Estados fue masivo ese
día. El encargado de dirigir la comisión de investigación sobre este fraude es
el vicepresidente de los EEUU, Mike Pence.
El mismo día que llega esta noticia, otra procedente del mismo origen se
muestra también como significativa. El presidente de los EEUU ha decretado el
cierre de los WC “transgéneros”, es decir, anunciados para aquellos que no se
sienten ni hombre ni mujer, sino todo lo contrario. Había sido el “gran logro”
de la administración Obama, acaso su único “logro”. Era el canto y el
sometimiento a lo políticamente correcto y a los comportamientos estúpidos en
el WC. Tal como lo planteó Obama, la elección para ir al retretes dependía de
la administración federal, cuando en realidad, depende de la local… Obviamente,
en Estados y localidades mayoría conservadora, una medida como esta jamás hubiera
sido aceptada. Ese su implantación, especialmente en las escuelas, esta medida
ha resultado polémica: en la práctica, consistía en que cada cual podía ir al
WC de su elección, al margen de cual fuera su sexo, con lo que mirones,
pervertidos y viciosillos optaban por cambiar alegremente de retrete para
satisfacer sus morbos. Ya en su momento, una docena de Estados se opusieron a
esta medida, absurda y destinada a cultivar el apoyo de la “corrección política”.
Ahora, Trump la abolido de un plumazo.
