Hoy Rajoy será presidente (salvo error u omisión de
algún socialista) después de casi un año de "gobierno en funciones".
Era de esperar y el "No es no" del pedrosanchismo para lo único que
sirvió fue para retrasar 10 meses lo inevitable: el reconocimiento de que el PP
ganó las elecciones de diciembre, volvió a ganar las de junio y era inútil
llegar a unas terceras elecciones en las que se sabía lo que iba a ocurrir.
Igualmente absurdo era que Sánchez entrara en el juego de postularse como
presidenciable con apenas 80 diputados y, mucho más surrealista, incluso, era
pretender encontrar apoyos en Cs y Podemos, al mismo tiempo. Demencial, intentar
incluir en el pacto a nacionalistas e independentistas. Así pues, gobernará el
que debía de haber gobernado en diciembre y lo ha hecho de manera provisional
durante un año. Era el menos malo... de los candidatos, claro. Pero inútil
olvidar las indecisiones, dudas y miedos que Rajoy ha demostrado incluso estos
últimos días. Como tampoco se puede olvidar que está ahí porque lo puso Aznar y
que el PP del aznarismo se sienta estos días en los tribunales por uno de los
mayores casos de corrupción política. Todo esto ocurre con una izquierda rota
hasta y atomizada: y esto permite pensar que Rajoy no solamente ganó en
diciembre de 2015, volvió a ganar en junio de 2016, sino que volverá hacerlo
dentro de cuatro años, cuando el Cs haya desaparecido y los restos del PSOE
sean un satélite de algunas fracciones de Podemos y ésta formación lleve
políticas diferentes en cada autonomía... ¿Apostamos?
¿PARA
QUE SIRVE LA MONARQUÍA? En otro tiempo el rey era el padre de la nación, la
referencia para todos los estratos de la población De hecho, no se era
"catalán", "castellano" o "francés", se era
súbdito de los Reyes de Aragón, de los Reyes de Castilla o del Rey de Francia.
No se luchaba "por la Patria", sino por el Rey. A cambio se recibían
"fueros", reconocimientos de ventajas obtenidas por la lealtad
demostrada. Luego, el monarca constitucional "reinó pero no gobernó",
Él y la aristocracia seguían siendo ejemplos para los ciudadanos. Esto se
evidencia en el escrito de José Antonio "Aristocracia y Aristofobia":
la aristocracia está ahí para generar imitación, en su estilo, en su
distinción, en su porte, en su preparación, en su mando, en su valor. Cuando volvió
la monarquía a España, la falta de apoyos reales hizo que los borbones
insistieran en su "populismo": de repente, la familia real ya no era
el ejemplo que los monárquicos esperaban sino que asumía los rasgos de la
sociedad en un intento de ser admitida, no por su estilo, sino por parecerse al
máximo al "pueblo"... No era el "pueblo" el que debía de
tener como ejemplo y referencia al monarca, sino al revés: el monarca ser como
el "pueblo". No quiero una monarquía que sea la expresión del
"pueblo", sino una monarquía en la que el pueblo pueda reconocerse,
admirar e imitar, que sea un ejemplo para la sociedad.
¿POR
QUÉ LLAMARLO "ALIANZA CATALANA DE PROGRESO" CUANDO EN REALIDAD SON
LOS FUNERALES EL PSC? Cada vez son más en el PSC los que opinan que el
chiringuito ha perdido la partida: simplemente, su espacio político ha
desaparecido arrinconados por el Podemos regional y con un discurso tan
absolutamente de "ni esto ni aquello sino todo lo contrario" (su
federalismo crea más problemas de los que resuelve y no basta con ser tercera
vía ante el "españolismo" o el "independentismo", sino se
tiene espacio ni fuerza suficiente para ello). La consigna de los restos del
PSC de llamar a la formación de una Alianza Catalana de Progreso, no es mas que
un intento de integrarse en Catalunya en Comú - Podemos o en lo que derive este
"frente del rechazo" en los próximos años. Habituémonos a que el PSC
desaparecerá de la política catalana en los próximos meses. De hecho, el
partido ya no existe: es un espantajo cubierto de deudas que se va contrayendo
en cada elección, dirigido por un osito de peluche cada vez más preocupado en asegurarse
el futuro que en remontar al PSC de la sima en la que se encuentra.
A
MERKEL CONDENA A LAS REDES SOCIALES POR FAVORECER EL ASCENSO DE AfD... En el
fondo Internet para lo único que sirve es para transmitir información. No se
pide que la información que circula por la red sea verídica. Sino simplemente
que esté ahí: corresponde al internauta el seleccionar lo que le interesa,
utilizar su capacidad crítica para tamizar qué es "cierto" y que es
"falso" y sacar conclusiones propias. Mientras el internauta no se
aleja de lo políticamente correcto, todo va bien, pero cuando la red sirve para
transmitir informaciones alternativas que movilizan a la opinión público en el
sentido inverso a por dónde circula la correccion política, entonces SEA
ANATEMA. La Merkel no ha tenido que esforzarse mucho a la hora de
responsabilizar a las redes sociales por el ascenso de la AfD... Ciertamente,
los datos y opiniones que circulan en redes sociales sobre los refugiados y la
inmigración masiva, sobre la globalización y las deslocalizaciones, NO ES MÁS
QUE LA CRISTALIZACIÓN E UN ESTADO DE ÁNIMO GENERADO POR POLÍTICAS
IRRESPONSABLES Y SUICIDAS ANTE LAS QUE EL PUEBLO ALEMÁN -Y OTROS PUEBLOS
EUROPEOS- HAN REACCIONADO UTILIZANDO LAS REDES SOCIALES. Más rectificar
políticas erróneas y menos culpar a los algoritmos del face.
http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-10-28/merkel-informacion-medios-prensa-google-facebook_1281531/
RECORDANDO UNA SERIE DE
CULTO: LAS AVENTURAS DE SHERLOCK HOLMES - CON JEREMY BRETT - Todo lo necesario
que hay que saber sobre SERIES en agoradeideas
EL CIRCULO DE BLETCHLEY
- Cuatro mujeres ex miembros de la inteligencia británica, investigando
crímenes en el Londres de los primeros años 50. Una SERIE INTERESANTE. En el
BLOG DE LAS SERIES