Querido Diario:
Ayer estuve de visitas familiares
en San José. Mi impresión es que los vínculos sociales y especialmente los
familiares están mucho más vivos aquí que en España. Esto dice mucho de este
país (Costa Rica). Una
sociedad solamente es viable si la familia está en la base y si la familia
cumple su función: esa función es, en primer lugar, educativa para las nuevas
generaciones; en segundo lugar “social” en el sentido de que debe estar claro
siempre el lugar que uno ocupa en la pirámide familiar. Sabrá así, quién
debe cuidarlo en caso de que quede impedido o a quién deberá cuidar cuando lo
necesite. En tercer lugar, la
familia genera un ambiente de estabilidad, comunicación, socialización.
“Ser de la familia”, formar parte de ella, implica adquirir un derecho y, a
pesar de ser un recién llegado, tener un espacio propio. Supongo que en todas
partes cuecen habas y que esta visión está íntimamente ligada a una experiencia
personal y por tanto, subjetiva. Pero lo que es objetivo es que la familia, o es eso o no es
nada. Ni “nuevos modelos familiares”, ni “familias monoparentales”, ni
“familias gays”, con todo el respeto que pueden merecer sus miembros, lograrán
ninguno de los objetivos de una familia tradicional. Digo “tradicional”, no
digo “familia burguesa”. Hay una zona en el poniente costarricense, la
Península de Nicoya considerada como una de las “Zonas Azules” del planeta (es
decir, un lugar en el que por algún motivo la longevidad es más prolongada). Es
una zona que da al pacífico. Pregunté a un familiar de por aquí, a qué se debía
la longevidad: tres causas, alimentación
natural, vida sin tensiones y estructura social familiar. Las tres se
echan cada vez más en falta en España.
MÉXICO PRÓXIMA A LEGALLIZAR LA
MARIHUANA ¿FUNCIONARÁ MEJOR EL PAÍS O LA SOCIEDAD SE INHIBIRÁ DE LOS PROBLEMAS
CON MAS FACILIDAD?
Soy contrario a legalizar la
marihuana y disto mucho de compararla con el tabaco. El tabaco puede producir cáncer, los efectos de la
marihuana generan un cambio en el carácter de las personas… y en casos muy
determinados alteraciones en la salud. En los países permisivos (como
España), en breve, los anuncios sobre la peligrosidad del tabaco serán sustituidos
por otros sobre los riesgos de la marihuana (el “si bebes, no conduzcas” lo sustituirá el “si estás
colgado quédate en casa”). En la puerta de urgencias de cualquier
hospital, hasta el último bedel os dirá que los ingresos provocados por
psicosis cannábica superan a los generados por cualquier otra droga y los
accidentes de tráfico vinculados al porrito empiezan a ser alarmantes (de ahí
algún anuncio ya emitido en TV). ¿Qué ocurre? 1) que las variedades de cannabis cultivadas ahora son hasta
40 veces más potentes que durante el período hippy, 2) que el coste del costo se sigue
abaratando y que se ha hecho todo lo posible para que salga casi gratis
(ferias del cannabis, gros shops para cultivos in-door o el tiesto), 3) que cada vez hay más fumadores
con menos cerebro. Seamos claros: un trabajo de cierta responsabilidad
(no digamos de riesgo o de precisión) no puede ser realizado por un colgao. Y
seamos más claros todavía: los
426 euros que pasará a ser el “salario social”, no dan, desde luego para vivir,
pero si para emporrarse a lo largo del mes y evitar cualquier problema al
sistema. Así es como el sistema resuelve los problemas: alterando el
estado de conciencia de la población mediante la Tele-basura o el porrito. En México se legalizará
próximamente, en España está legalizado en la práctica desde que empezó la
crisis económica.
CANADA: TRUDEAU TRAS TRUDEAU, DEL
POLITICO-ACTOR AL ACTOR-POLÍTICO. O COMO HUNDIR UN PAÍS QUE FUNCIONA
RAZONABLEMENTE BIEN
¿Un país altamente desarrollado que funcione
razonablemente bien? Canadá, sin duda. El hecho mismo de que anglo-canadienses
y quebecois (que hace 150 años estaban en guerra) se lleven bien e incluso que
el nacionalismo quebecois esté actualmente en crisis, dice mucho, junto a la
seguridad alimentaria, y la educación de sus gentes. Desde hace tres años, el
Partido Liberal de centro-izquierda, lo que se llamaría en España, un “partido
progre”, se debate para encontrar un nuevo liderazgo. Entre los candidatos a
asumir su dirección figura Justin Trudeau, hijo de Pierre Eliot Trudeau, el hombre que gobernó casi
continuamente Canadá entre 1968 y 1984, con el federalismo, el bilingüismo y el
multiculturalismo como leitmotivs. Se le considera el “Kennedy
canadiense”. Murió hace 15 años y ya en 2012 asistimos en Montreal a su
presentación en sociedad de su
hijo, Justin: un perfecto imbécil, amanerado, dubitativo y ambiguo ante
preguntas de la prensa, y sin palmarés profesional (salvo el de tener estudios
como actor pero no haber desarrollado siquiera una carrera en esa dirección).
Político verde, político sin carácter para gobernar, político sin personalidad
parece difícil que puede alzarse con el liderazgo del Partido Liberal. Pero el
hecho mismo de que tres años después de haber constatado personalmente su falta
de cualidades, siga en liza es significativo de que incluso en el ordenado
Canadá (que en algunos terrenos roza la perfección) todo se mantiene
artificialmente y que ya no hay estadistas ni líderes políticos de altura,
capaces de elaborar una misión y un destino para su nación.
IRENE LOZANO: ESTOS SON MIS
PRINCIPIOS, SI HACE FALTA LOS CAMBIO POR LOS QUE USTED ME DIGA. NO SE PREOCUPE.
No es ningún secreto el conflicto
que desde tiempo inmemorial opone a la Federación Socialista Madrileña y a la
dirección federal del PSOE. Las dos partes, de tanto en tanto, y especialmente
cuando se trata de construir listas electorales, entran en conflicto. No es
nada nuevo, pero en esta ocasión las cosas están llegando a extremos
significativos. Todo viene a cuento de la pretensión de Pedro Sánchez de
incluir a Irene Lozano, ex diputada de UPD en la lista socialista. Obviamente, la estrategia de Sánchez es
recuperar los votos que perdió el PSOE en dirección a UPD en anteriores
comicios (sea donde sea que estén ahora). Llueve sobre mojado porque el
caso de Irene Lozano sigue al de la “ex comandante Zaida” cuyo caso, por
extraño, lamentable y anómalo que sea, puede atraer el voto “antimilitarista”
(que ya ha intentado atraer Podemos
con un tenientillo instalado en el freakysmo). Falta el gay de turno, para
atraer a los gays, la lesbiana de tomo y lomo, la andina, el magrebí de probada
fe islamista, el gitano espabilado, el profesor universitario con cara se
persona seria, la ama de casa madre de sus hijos, el jubilado… Porque las listas electorales se
hacen hoy para fascinar a determinados grupos sociales y atraer su voto, no se
hacen para satisfacer a la base militante. Total: si luego en el parlamento se limitarán a votar lo
que el jefe del grupo parlamentario ordene ¿para qué complicarse la vida?
Cuando alguien figura en una lista electoral ya sabe para lo que está: para
atraer unos cuantos votos y luego vivir de las rentas cuatro años. Nada más. En
cuanto a Irene Lozano no es más que un triste caso de oportunismo: ni será el
primero, ni será la última que estará allí donde estén posibilidades de
practicar el trinking.
PARTIDOS EMERGENTES: PODEMOS EN
CRISIS EN ANDALUCÍA. ES LO QUE TIENE PASAR DE SER UNA ALTERNATIVA ASAMBLEARIA A
UN PARTIDO QUE GESTIONA PRESUPUESTOS
Si mezclas a intelectuales dogmáticos marxistas con
fumadores compulsivos de porros, les añades individuos e individuas que no
tienen donde caerse muertos y buscan salario alto y esfuerzo bajo, y para
sazonar les colocas a gentes pertenecientes a “movimientos sociales” que no ven
nada más allá de “su movimiento social”, el resultado es Podemos, una forma política mutante capaz de caminar en apenas seis
meses del asamblearismo más alternativo a la reproducción e los esquemas (y de
los problemas) característicos de cualquier partido ¿Quién dijo que la
capacidad de absorción del sistema no era ilimitada? Las cuatro formaciones
políticas “emergentes” (Cs, Podemos, ERC y Bildu) no prometen ser la “nueva
banda de los cuatro”, lo son ya. Han bastado unos meses en que pisaran moqueta
para habituarse a las nuevas prácticas, olvidarse de aquella malhadada promesa
de que reducirían sus sueldos al salario medio cobrado en España y embolsarse;
en breve, sino ya, además de sus emolumentos reconocidos, incorporarán a su
nomina las comisiones, mordidas y gabelas propias del cargo. De ahí las luchas
de poder que tienen lugar en estos momentos en el interior de Podemos, las
dimisiones (en Cataluña) y las imposiciones por parte de la dirección central.
Podemos “petará” en primer lugar por Andalucía. Y lo hará sin ayuda de LibertadDigital, de El Mundo o de cualquier medio del PP o del PSOE: reventará por que
sus miembros saben ahora lo que está en juego. Empiezan a vislumbrar que
resulta imposible modificar la constitución y mucho mas el rostro del
capitalismo y se pliegan a sus designios: ¿hace falta recordar que el grueso de
la administración Bush estuvo formado por antiguos trotskistas revolucionarios?
La diferencia es que estos izquierdistas tardaron 20 años en evolucionar desde
el marxismo de la IV Internacional, hasta el neoliberalismo, mientras que
algunos en Podemos no han necesitado ni 20 meses para el mismo recorrido. Podemos en Andalucía, es la acumulación de freakysmo oportunista
más grande que se haya dado en España: ahí están los Sánchez Gordillo y los
Kichi, todo ello dirigido por Teresa Rodríguez novia de Kichi, que accedió al
cargo pensando que como “baronesa regional” tenía el derecho a hacer y deshacer
a su antojo. En la dirección central de Podemos piensan otra cosa, pero la pregunta ahora es ¿qué controla la “dirección
central” si es que controla algo? ¿No resulta bochornoso que un “partido
emergente”, a poco de nacer, sufra también las mismas taras congénitas de los
“partido otoñales”? Para colmo, el grupo de 15 diputados andaluces de
Podemos también está sujeto a un proceso de centrifugación. La tendencia
Izquierda Radical impone sus posiciones y otros diputados ven que esa posición
les aleja del disfrute de los Presupuestos Generales de Andalucía… ¿Votar a Podemos para esto? ¿Votar? ¿para qué?